4、中美写作的不同——耶鲁的感悟
道桑:洋洋,高二的暑假,你到耶鲁参加《大战略研究》的暑期项目,这个经历对你的写作肯定有帮助吧,你的感悟是什么呢?
洋洋:这是我第一次接触研究性小论文(Essay)的写作,我的感受是,虽然我们也有类似的比如论述文、议论文等等,但两者却完全不同。我认为美国的Essay有以下几个特点。
第一、要有自己的观点和思考。他们很强调这一点,你一定要有自己的思想,哪怕是你提出不同的视角或者方法也行,人云亦云会被人瞧不起。
第二、要有严谨的逻辑。似是而非是不行的,你的逻辑错误或者论证不充分,立刻会被教授或者讨论组成员指出来,所以你的观点必须建立在严密的分析和论证的基础上。
第三、要有数据、有例子。教授一再说,数据是最好的论据,数据本身会说话;而且他们希望你的论点,最好都有实例的佐证。
第四、要有自信。简洁明确的表达是被推崇的,好的论文应该直接、有力和具体。教授就曾经指出我的论文的问题:你为什么习惯用商量的语气陈述自己的观点呢,你自己都不敢确信,那你的文章还有什么价值呢?
第五、批判性思维和大胆创新。敢于涉及敏感、复杂的问题,鼓励你质疑、挑战和创新,这一点是我感受最强烈的,也是我最喜欢的,这让写作更加困难,但也让它充满了挑战和刺激。
那反观我们的议论文写作呢,我也总结了五大问题。
第一、千篇一律。我们的很多议论文,表面看起来千差万别,但实质上千篇一律,这一点我们老师曾经多次说过。
第二、模式化。应试的大背景下,写作是很容易形成模式化的,而模式化是写作的大敌;而且呢,很多聪明人还反向操作,从既成的模式入手——这样又省力又容易拿高分——但是,这样“写作”不就变成“制作”了嘛。
第三、没数据、搬例子。数据的使用以及数据的准确性,是我们最缺乏的,这一点跟我们的教学方式和学习方式有关;另一方面,提前准备和积累素材、例子这倒无可厚非,但问题是有的人是为了考试中套用,这就是投机取巧了。
第四、高大上。我们的文章经常很空,表面看起来高大上,但缺乏实际的内容,也经不起推敲。
第五、真的鼓励创新吗?爸,我们的教育思想也是鼓励你大胆创新的,这是共识;但是,有没有一个老师敢鼓励学生在高考的作文考试上“大胆创新”呢?又有几个人真敢创新呢?
这么一对比,你能了解我的感受了吧。不过这里我要声明一点:上面的总结我是拿我们的短处,跟美国的长处相比的,有点崇洋媚外的嫌疑;而且我的观察范围有一定的片面性,比如美国部分,基本是来自于耶鲁项目的经历,教授都是名教授,学员也是从各地选拔的,不见得能代表美国的真实情况。
不过我始终认为,认识别人的优点,认清自己的不足,才能学习和进步。 |