红凌路车祸认定结果出来了，基本和我想的一致。

中国痒女圭 发表于 2016-10-27 13:31
所以我说一般交警这么判都是没证据，中间的只能吃哑巴亏了。

就是这样的，如果必须要有一个吃哑巴亏的话，宁可让直接施加者伤害者吃哑巴亏，但决不能让不直接的第三者吃哑巴亏。
            就是基于这样的法律精神。
      连环追尾案在没有证据的情况下，优先追究直接施加者的责任，也就是一个赔一个。在没有证据的情况下，以“本能不可避免”的理由把全部或大部分责任扣在和大部分车没有直接接触的最后一辆车上是不符合法律精神的。
   

红凌路也是这样，白车危险驾驶，必须要承担其的直接责任，但不代表他必须要承担没有任何底限的间接责任。你后车上反道撞死人想叫白车承担，好，请出示必须上反道撞死人的必然性鉴定。

白车除了民事赔偿还会负刑事责任吗？如果要坐牢我觉得也许白车就干脆破罐子破摔了，一脚油门下去赔了2百万加上坐牢，干脆要钱没有要命一条。

开车没脾气 发表于 2016-10-27 14:55
就是这样的，如果必须要有一个吃哑巴亏的话，宁可让直接施加者伤害者吃哑巴亏，但决不能让不直接的第三者 ...

我实在是不知你所云的到底啥意思啊。

开车没脾气 发表于 2016-10-27 15:09
红凌路也是这样，白车危险驾驶，必须要承担其的直接责任，但不代表他必须要承担没有任何底限的间接责任。你 ...

视频证据在那里谁都能看到，白车是导致bus上反道的直接原因。

中国痒女圭 发表于 2016-10-27 16:13
视频证据在那里谁都能看到，白车是导致bus上反道的直接原因。

改为必然原因是不是更符合你的意思？

交通肇事罪肯定没跑，刑事责任怎么判的？

开车没脾气 发表于 2016-10-27 20:20
改为必然原因是不是更符合你的意思？

白车故意别车是一切损失的根源。
你抽烟，不小心点着了一个煤气罐，造成整个房子都烧了，然后你说你就一个烟头，能有那么大威力么？所以你不应该有责任，应该赖那个煤气罐。这逻辑你好好想想。

auroradad 发表于 2016-10-28 04:52
交通肇事罪肯定没跑，刑事责任怎么判的？

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

中国痒女圭 发表于 2016-10-28 09:33
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的， ...

如果那个事故责任认定是真的这个三年徒刑估计免不了了，大家引以为戒吧，开斗气车可能只是把对方吓一身冷汗，也可能赔上200万加三年徒刑--外加老婆孩子的幸福、父母的幸福。