红凌路车祸认定结果出来了，基本和我想的一致。

现在每次走庙岭的时候都在外道，就怕对面来个车上反道。

lulu_ice 发表于 2016-10-26 09:18
现在每次走庙岭的时候都在外道，就怕对面来个车上反道。

前两天旅顺一辆沃尔沃就反道撞上了外道的大客车。这东西防不胜防啊。

颠倒黑白，难道别人违法就是你违法的理由吗？？？？？

判罚基本合理

我觉得公交应该无责，轿车应该全责。

开奥迪去上班 发表于 2016-10-26 08:16
好几个月前就出结果了,有次打顺风车,司机是大连公交集团的,说一共赔偿200多万达成对方谅解,公交集团50万,剩 ...

看来主责就是75%，次责就是25%。

中国痒女圭 发表于 2016-10-26 09:56
我觉得公交应该无责，轿车应该全责。

这么大后果不给公交车定责说不过去，如何只是公交车与小轿车碰撞，公交车驶入反道没有造成后果，或者很小的后果，那肯定是小轿车全责了，有的时候定责是根据后果来左右的

中国痒女圭 发表于 2016-10-26 09:57
看来主责就是75%，次责就是25%。

判罚个人觉得很合理,参照前两天北京出租车被大车压扁那个事,没违章的死了,两个违章的没事

我坚持认为造成对向车辆人员死亡的主因是公交车司机操作不良，就跟前阵子北京那起事故是大车司机操作不良一个道理，他们没有资格驾驶大型车辆。
前车违章你就应该直接撞过去，大型车辆司机都应该接受相关的驾驶训练。

裁决不公，公交理应负主要责任！