红凌路车祸认定结果出来了，基本和我想的一致。

中国痒女圭 发表于 2016-10-26 15:37
不应该用交通肇事罪来判罚小车司机。应该用危害公共安全罪。

这点我同意,应该另案处理,损害太大,
这应该是两个案件,不能合一处理.

rabit331 发表于 2016-10-27 11:36
我同意五仁兄的观点

公交车主责,白车次责,一串车接连追尾的时候,每个车都是追尾事件的主责(不管你有没有 ...

"公交车主责,白车次责,一串车接连追尾的时候,每个车都是追尾事件的主责"， 这个是你看到相关的条文了还是自己凭空想象的？

rabit331 发表于 2016-10-27 11:36
我同意五仁兄的观点

公交车主责,白车次责,一串车接连追尾的时候,每个车都是追尾事件的主责(不管你有没有 ...

案子不是这么判的，之所以一般那么判是因为无法证明责任在最后一车。
如果能证明前车都是后车撞击导致前车撞到前前车那么就是后车全责，前车无责。
比如大家都停车过高速口，最后一辆车追尾，给前车好几辆都串糖葫芦了。那最后一辆车全责，别的车都无责。

中国痒女圭 发表于 2016-10-27 13:11
案子不是这么判的，之所以一般那么判是因为无法证明责任在最后一车。
如果能证明前车都是后车撞击导致前 ...

这不是我说的,我指的是因第一辆车停止或是减速,后面的车接连相撞,这种叫追尾
被人撞了以后顶到别人,不能叫追尾吧,追上别人的尾字面意思.

rabit331 发表于 2016-10-27 13:26
这不是我说的,我指的是因第一辆车停止或是减速,后面的车接连相撞,这种叫追尾
被人撞了以后顶到别人,不能 ...

如果有车上视频能显示本来后车能刹住，突然又被后车撞的往前冲了一下撞到前车，那也应该无责。

中国痒女圭 发表于 2016-10-27 13:28
如果有车上视频能显示本来后车能刹住，突然又被后车撞的往前冲了一下撞到前车，那也应该无责。
...

你说的都是被顶,然后有证据的情况
如果没有证据,就很难了

rabit331 发表于 2016-10-27 13:30
你说的都是被顶,然后有证据的情况
如果没有证据,就很难了

所以我说一般交警这么判都是没证据，中间的只能吃哑巴亏了。

中国痒女圭 发表于 2016-10-27 13:31
所以我说一般交警这么判都是没证据，中间的只能吃哑巴亏了。

交警不应该有法官的权限,中国一切为了效率,结果把一切弄的乱七八糟

rabit331 发表于 2016-10-27 14:12
交警不应该有法官的权限,中国一切为了效率,结果把一切弄的乱七八糟

法官很忙的，哪有时间审这样的破案子？

就是这样，你撞了我，想无责，你就得证明你不可避免的证据(视频中你的车先停下了，然后又突然被撞往前)……………就是这样的法律精神，一点矛盾也没有。