都喜欢研究事故责任问题，我再问大家一个真实案例

melody.q 发表于 2016-5-23 17:15
我看过一个新闻。有个车摁喇叭。并无接触。老人受精了。卡倒了。摁喇叭的车全责，负担老人医药费。 ...

完了，过几个月生了。。。。那么问题又来了，爹是谁？？哈哈哈。。。

各种分析都有了，你就管快公布了吧

联不通 发表于 2016-5-23 18:22
电动车无责，
大客车紧急避险，无责，
操女士负所有的责任。

讨厌，轮家说操先生，你非要说操女士

红贝壳 发表于 2016-5-23 18:36
讨厌，轮家说操先生，你非要说操女士

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

贝壳  败着急，还没到点儿呢，各路大神都在奔赴回家的路上  发表于 2016-5-23 18:37

都快7点了，该回家的早就回家了，论坛最近不太景气啊

葡萄007 发表于 2016-5-23 18:40
贝壳  败着急，还没到点儿呢，各路大神都在奔赴回家的路上  发表于 2016-5-23 18:37

都快7点了，该回家的 ...

让那些丧门给。。。。治理？不对，是霍霍的！

红贝壳 发表于 2016-5-23 18:41
让那些丧门给。。。。治理？不对，是霍霍的！

你说的一点不错，用词也精准。

如果双方都存在相同量级的过错，是看先后呢？还是看直接和间接呢？？这也是大家的分歧比较大的地方，有的人倾向于先犯错的(也就是间接者)，认为先犯错的该重罚，因为如果没有他什么都不会发生。。。。有的人倾向于直接伤害者，认为处罚有过错的伤害最前线的显然更有意义。。。。。我个人认为显然处罚有过错的伤害最前沿的行为意义要更大。

[ 本帖最后由 runskyreg 于 2016-5-24 09:21 编辑 ]\n\n电动车！

这个不用争辩了，路边停车的，对电动车负全责（开门没有注意瞭望），毫无争议。
大客车自己负责全责，正常行驶过程中，需要保持安全距离，且明知前面有路边停车和电动车的时候，更应该保持车距，提高警惕，这和追尾是一样的情况。