体育加分害了不少孩子上不了重点高中

原帖由 changchanchuchu 于 2010-7-27 18:37 发表
健健康康的，活泼可爱，每天都锻炼就得了呗，何必增加那摸多负担?

同意。:P :P :P

题目很吸引人
另换一个：体育加分使得不少孩子上了重点高中
好像体育分占了多大程度似的;) ;)

体育课应该更丰富一些，让孩子们学会各种运动，强健体魄。只有跑步是不够的。

[ 本帖最后由 长年深潜 于 2010-7-28 00:23 编辑 ]

建议标准不要定的太高，只要达标就可以了，也就是说除非你太差，才会有扣分，锻炼的目的不是为了选拔运动员吧？

原帖由 钢琴手指 于 2010-7-28 07:32 发表
建议标准不要定的太高，只要达标就可以了，也就是说除非你太差，才会有扣分，锻炼的目的不是为了选拔运动员吧？

这观点我也支持。身体健康就好

原帖由 钢琴手指 于 2010-7-28 07:32 发表
建议标准不要定的太高，只要达标就可以了，也就是说除非你太差，才会有扣分，锻炼的目的不是为了选拔运动员吧？

同意这位的意见，体育成绩好身体就好，否则就不好，这种判断过于武断。我高中时一个同学长得又廋又高，有次间操被风都吹到了。可现在身体非常好。初中生身体还在发育阶段，发育的早晚，身高，年龄上些许的差别都会对体育成绩产生影响。如果生理上还不具备达标的条件，硬要锻炼达到好成绩，是不是拔苗助长？这对孩子的身体产生伤害家长是否考虑过。
说的有点远了，但从健康的角度来说，运动员的身体不一定就肯定比一个正常人健康。所以以体育成绩衡量健康是不对的。

我也是这么想的:P :D :D

体育测试知道每个学校的体育老师会有多少灰色收入吗？？？
有的都明着要。。。:ad:

原帖由 dalianmanman 于 2010-7-27 21:27 发表

体育加试是考量学生的体能的，而不是考量学生技能的，概念混淆了。体能方面，考察一个学生在一定时间内跑步距离是最基本的参数，是最能说明一个人体能指标的。也就是说，一个人跑步测试不合格，那他其他的都免 ...

看来有些人是能跑，但不是所有的孩子都适合按照规定时间跑的。有的孩子先心或各种状况，不适合短时间内剧烈跑动，这些本来都在豁免条款中，仅仅因为走后门的人多，取消了。
正常的被取消了，那些取不消的呢：

另外，能慢跑3000、5000米的，就因为跑不了3‘30秒而处在不公平的位置上，能说1000米800米就是检验标准么？对了，足球倒是跑来着，越跑越开心，越跑越光荣，连朝鲜都跑不了了。

我也是这样认为的，孩子明年中考，也是很紧张。