发一个目前为止认为最科学的2016年初中排名

感觉这个表除了育文和双语， 其它排名没啥问题。 育文典型学苗问题， 没搬迁前育文绝对能排这个名次， 现在第五郡入住的差不多了学苗肯定提升不少， 第五郡当年卖的价格大家都知道。双语的学苗更不用说了，最早进软件园的那批加上东财的，  

育文2016和2017年毕业生是第五郡刚开盘后那几年上对口实验小学高年级那批孩子，只有两三个班人数很少，喂不饱育文。所以那几年育文招了很多非学区的孩子。落实到2016年育文只有45个指标名额可以推算出只有120（45/37.34%）个指标生，实际参考人数309。

这个表格的数据是有问题的，高中生源分四种：统招、指标、统调与特招生，如34中育明的特招生是2人，育明高中的34中生源只有19个。你这个表把一大批特长算进去，不是对的。

统一排大榜是没有意义的，大连17000名初中生，重点高中5400多名，象11中，红旗高中都算进去，跟高中一本升学率百分之九十几是一样的，为何不比600分以上、650分以呢？

我的贴子数据是小弟们一点点弄出来的，是找有用数据的。前2甲，看看辽二附在哪儿啊，这也能排到前面去？

未名 发表于 2017-7-5 09:33
这个表格的数据是有问题的，高中生源分四种：统招、指标、统调与特招生，如34中育明的特招生是2人，育明高 ...

特招生比例非常小，算进去也不影响大局，没关系的。你的帖子我也看过，最主要的问题也是生源总数不准，所以比例也就没有意义。
我发的这个数据是用考上人数除以指标总数，这个算法是我认为很好的，可以避免生源总数不准的误差。
至于你说的排名，我的数据里面也有五甲或者两甲的排名

sunlpku 发表于 2017-7-5 09:51
特招生比例非常小，算进去也不影响大局，没关系的。你的帖子我也看过，最主要的问题也是生源总数不准，所 ...

我贴子的总数也是根据指标生数去推的，最终只是算个比例。

不能说特长生数小，而对某些学校来说影响非常大。育明特长生25个，8中特长生46个，有些学校指标生都考不上前3甲，你说影响能不大？

题目如是所有重点学校排名，我不质疑你的。
你弄个最科学排名，那就不对了

未名 发表于 2017-7-5 10:08
题目如是所有重点学校排名，我不质疑你的。
你弄个最科学排名，那就不对了 ...

我帖子也说了，这个是我认为的，呵呵
我是觉得用升学总人数/指标总人数 这个算法比较科学客观

双语是传统上意义上的沙河口区学校。
老师也是听沙河口教委的

可乐加鸡精 发表于 2017-7-1 12:18
不是很准吧，我这是从高新一中得到的信息，和你说的不一样

学校发文也忽悠了，30人左右？我的月工资不到一个亿。

可乐加鸡精 发表于 2017-7-1 12:42
不是呀，上面说的
第一：650分以上分段，高新一中是第二名
而那个表，就算把双语划分到沙河口，也算是第三

过了分数线人数不一定就是实际录取人数。比如刚刚过11中的录取线但志愿填报的是8中，就只好去普高了。