找回密码
 注册
搜索

发一个目前为止认为最科学的2016年初中排名

 楼主| sunlpku 2017-7-2 20:57 手机浏览器 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
一流涧水 发表于 2017-7-2 20:44
你要是看到原始表你就知道了,这个表把原始表的人数去掉了,但你也可以根据这个数据推算出学校的人数,明 ...

我看过原始表,所以我才发这个,学校人数不准没有关系,指标数和学校人数正相关,用考上的总人数除以指标数得出的比值,非常能反映各学校之间的差异了。所以,你说不合理,那就说出不合理的地方,翻来覆去也没看你说出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱神的飞刀 2017-7-2 21:20 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
本帖最后由 爱神的飞刀 于 2017-7-2 21:22 编辑
一流涧水 发表于 2017-7-2 20:44
你要是看到原始表你就知道了,这个表把原始表的人数去掉了,但你也可以根据这个数据推算出学校的人数,明 ...

每个学校指标到校总人数是根据各学校的有学区房的学生和特殊照顾无学区房但有政策的学生之和按照全市的统一比例相乘得出的。比如这个学校的上述两中人数加起来400人,就是400Xa%。这个a%全大连市所有初中的基数
回复 支持 反对

使用道具 举报

dlman001 2017-7-3 07:18 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
应以升重点高中率率排名,比应以升重点高中人数排名。
回复 支持 反对

使用道具 举报

蔚蓝的晴空 2017-7-3 07:47 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁


不是呀,上面说的
第一:650分以上分段,高新一中是第二名
而那个表,就算把双语划分到沙河口,也算是第三

但是就拿高新一中和海事附中比一下,
三甲排名,
高新一中:28人
回复 支持 反对

使用道具 举报

amiping 2017-7-3 10:23 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
可乐加鸡精 发表于 2017-7-1 12:18
不是很准吧,我这是从高新一中得到的信息,和你说的不一样

达到重点线人数,我理解不一定就是考上的人数,这类学校在重点末段的学生指标争夺明显

重点率也同样的,没说分子分母的这个比率水分很大的,我知道有的学校干脆就比的是报了高中的孩子,或是劝一些成绩不好的孩子不要考试。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

dlzhixing 2017-7-3 12:25 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
本帖最后由 dlzhixing 于 2017-7-3 19:17 编辑

格致2016年中考学生数是353人,有指标的316人,没指标的37人。9中2016年中考学生数380人(实际10个班学生数更多,中间有出国和转学的,这只是参加考试的人数),有指标的268人,没指标的112人。所以单纯以有指标人数做分母有失偏颇的,尤其是理工附中,10个班按照360人算,只有135人有指标,其他的都是择校生。象理工附中和9中的择校生都是经过考试和关系进的,择校生比例分别是62.5%和33.1%,所以把二甲和三甲人数除以指标生人数肯定不科学。
      这个算法只有佳惠的计算结果比较最合理,2016年280名学生都是掐尖的,给的指标数95,录取重点190人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

dlzhixing 2017-7-3 12:33 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
原则上从哪个角度算都会有偏颇,所以只有以重点录取人数/考生人数 这一指标更合理。别忘了花钱择校(没指标)和花钱上私立(有指标)和花钱买房 (有指标)都属于变相的择校行为,只是产生的结果略有不同,花钱择校的高于30左右才能录取。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| sunlpku 2017-7-3 13:20 手机浏览器 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
dlzhixing 发表于 2017-7-3 12:33
原则上从哪个角度算都会有偏颇,所以只有以重点录取人数/考生人数 这一指标更合理。别忘了花钱择校(没指标 ...

说的有道理,但是目前各校考生总数这个数据确实不准备,拿不到。不过随着择校越来越少,用指标代替总人数这么计算会越来越科学
回复 支持 反对

使用道具 举报

dlzhixing 2017-7-3 19:35 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
本帖最后由 dlzhixing 于 2017-7-3 19:53 编辑
sunlpku 发表于 2017-7-3 13:20
说的有道理,但是目前各校考生总数这个数据确实不准备,拿不到。不过随着择校越来越少,用指标代替总人数 ...

这里有个比率,大连市是一致的,曾经发过一个2016年的格致学校准确数据,有兴趣的可以去找找,逻辑是这样的,你也可以吧你知道的学校测算一下:
       格致2016考生353人,初三8个班,有指标的316人,没指标的37人,而2016年教育局分配的指标数118个,(这是格致家长爆出来的2016年数据原话:格致本届初三8个班,应该一共353个考生,其中没有指标的孩子37人,我知道的大概这些。)可得出指标分配率:
            重点校指标分配率=分配的指标数/指标生学生数=118/316=37.34%
由此我们可以验证一下嘉惠的指标生人数=95/37.34%=254人,这与嘉惠的280人有出入,原因是什么不知道,由中途入学的还是户口不在本地的?
(刚刚找到的2016嘉惠家长原话:
660及以上3人,650及以上19人,640及以上52人,630分及以上99人,620分及以上135人,600分及以上189人。260人左右“”)


验证一下9中的
指标生人数=100/37.34=267.8人 (这是9中家长爆出来的2016年数据原话:今天9中考生380人,其中学区内考生268人 学区外65人 借读47人)
我们在验证以下双语的指标生人数=67/37.34=179(这是双语家长2016年数据原话:参加中考的人数178,学生家长自己统计的630以上的25人,实际应该还要多一些)

楼主如果由其他学校的数据也可以再验证一下,如果有时间可以把前面的图标完善的更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| sunlpku 2017-7-3 21:58 手机浏览器 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
dlzhixing 发表于 2017-7-3 19:35
这里有个比率,大连市是一致的,曾经发过一个2016年的格致学校准确数据,有兴趣的可以去找找,逻辑是这样 ...

谢谢分享,我发的数据不是我自己总结的,数据来自家长帮
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  • 0 关注
  • 10 粉丝
  • 17 帖子
 

天健社区APP