“红凌路事件” 的法律感想

现在白车的问题责任都有鉴定和依据，我的疑问是——公交车的不可避免的鉴定和依据在哪里？

现在白车的问题责任都有鉴定和依据，我的疑问是——公交车的不可避免的鉴定和依据在哪里？这个问题和白车并无关系，明白吗？……就是说，白车被鉴定为恶意别车，并不代表公交车不需要鉴定就可以被判为不可避免。

公交车主责,白车次责,一串车接连追尾的时候,每个车都是追尾事件的主责(不管你有没有安全距离)是不是?
公交车虽然看到前面的事件,他可以有正确的反应,就算他是紧急避险,给无责的人造成损失,他也要担责不是么

看着好烧脑啊，虐心啊，完全不懂啊，感情还不是法律工作者，这要是法律从业者写的，我估计我就直接回学校补习语文了。

rabit331 发表于 2016-10-27 11:35
公交车主责,白车次责,一串车接连追尾的时候,每个车都是追尾事件的主责(不管你有没有安全距离)是不是?
公交 ...

如果是穿糖葫芦，那就是最后一辆车承担全部责任。

d2exp 发表于 2016-10-27 13:47
看着好烧脑啊，虐心啊，完全不懂啊，感情还不是法律工作者，这要是法律从业者写的，我估计我就直接回学校补 ...

有啥不懂的，打个比方，如果你挨打了，谁打的你你就应该找谁。如果他说抱歉我不能承担责任，因为那时我是因为受到了某种不可抗力的原因打了你……………

开车没脾气 发表于 2016-10-27 15:18
有啥不懂的，打个比方，如果你挨打了，谁打的你你就应该找谁。如果他说抱歉我不能承担责任，因为那时我是 ...

比方不恰当，真的，你自己好好琢磨一哈！

葡萄007 发表于 2016-10-27 15:22
比方不恰当，真的，你自己好好琢磨一哈！

没事，请给我修改一下，可以

开车没脾气 发表于 2016-10-27 15:18
有啥不懂的，打个比方，如果你挨打了，谁打的你你就应该找谁。如果他说抱歉我不能承担责任，因为那时我是 ...

你这叫什么逻辑，我就问你，你家楼上水管子爆了，把你家给淹了，水又从你家流到你家楼下，你应该赔偿你家楼下的损失呗？
再假如你家邻居着火了，消防车过来救火，冲水把你家也冲了，你也让消防队赔你损失呗？

中国痒女圭 发表于 2016-10-27 16:15
你这叫什么逻辑，我就问你，你家楼上水管子爆了，把你家给淹了，水又从你家流到你家楼下，你应该赔偿你家 ...

造成直接伤害的是水，首先要确认到底是谁的水，谁的水谁负责。这个水既直接给我造成了伤害，也直接给我的楼下造成了伤害，所以都要我的楼上也就是控制水的主人负责
(如果牵扯到防水的问题暂不讨论)
        至于消防车的例子太跳跃，我解答不了。