红凌路交通事故的最后认定结果

开车瞎作

咣咣 发表于 2016-5-28 14:02
白车赔100万？保险是不能赔的，开这个排量车，从家里拿100万现金，挺不现实的 ; 公交车司机就简单了，走保 ...

保险为何不赔？白车没有酒驾毒驾没有逃逸。又无法证明其故意行为（如果有就不会是各50％）。综合这些，保险没有不赔的理由，除非白车没买保险或者保额不足

焱炎 发表于 2016-5-28 21:28
凭什么？
公交全赔：是否全责？不是全责为什么要全赔？难道还有额外的，对白车的民事赔偿？这又是为什么 ...

对白车司机起诉危险驾驶是因为白车对公交车造成了危害，而白车对公交车造成的危害只能说是公交车上反道的诱因而不是关键因素。
公交车上反道造成伤亡的关键因素是公交司机的不职业操作，不管是左打轮还是打轮后撞击造成脱离驾驶位都是很不职业的表现。
法律上的逻辑关系我不是很懂，不过我琢磨这个也是根据之前的案例来判断的，道理不辨不明，法盲也可以求进步嘛。

白车肯定是犯错在先，然后也有公交车处理不当的原因导致事故被放大了，
原本的损失由白车赔，
多出来的损失按说应该由公交车赔

府台大人 发表于 2016-5-27 16:32
一脚刹车，两条人命，一台车，好几百万就这样没了，教训惨痛啊

你说的这些损失只是表面，对面车上死去的母女俩其中的女司机还有一对4岁的双胞胎，小孩子这么小就失去了母爱，你说这种损失是用钱能买到的吗？

又是"最后结果"?都几个版本了???

qfwqs 发表于 2016-5-31 10:28
又是"最后结果"?都几个版本了???

这次的你可以相信了

二十四画生 发表于 2016-5-30 14:20
你说的这些损失只是表面，对面车上死去的母女俩其中的女司机还有一对4岁的双胞胎，小孩子这么小就失去了 ...

如果不是这个原因，我也不会把它单独做个帖子发上来。实际上，在另个帖子里，我已经告知大家结果了。如果要说，你说的还不够，她丈夫，两位死者的七大姑八大姨的悲痛你还没有说，你也应该一一说说