红凌路车祸事故，公交司机应该主责或全责

小草房 发表于 2016-5-11 15:17
其实这起事故跟前些天的一起很像，面包车双黄线挑头，大车为了躲闪面包车把旁边一辆车跟撞了（貌似有人死亡 ...

双黄线挑头违法交规，可在普通市政道路上点刹违反哪条交规了？

五仁来一块 发表于 2016-5-11 15:17
从多角度视频来看，只能证明白车超车后有点刹行为（其实并没有猛烈急刹、更没有刹停，只是近距离点刹）， ...

这个点刹你咋看出来的？我只能认为哈，白车想吓唬一下公交，结果技术不过关，刹大了。

小草房 发表于 2016-5-11 15:24
这个点刹你咋看出来的？我只能认为哈，白车想吓唬一下公交，结果技术不过关，刹大了。 ...

从公交上的记录仪来看，白车刹车灯亮起的时候，车身并没有发生任何抖动，甚至连车头点头的现象都不明显，所以可以判断当时白车司机踩刹车并不深，而且从小区的摄像头角度也可以看道，白车也不存在急刹停的现象

我怀疑楼主是白车司机。。。。

小草房 发表于 2016-5-11 15:24
这个点刹你咋看出来的？我只能认为哈，白车想吓唬一下公交，结果技术不过关，刹大了。 ...

距离太近，根本不具备刹车吓唬人的条件，还是大客车。
白车纯一二逼，开个几把车不知道自己姓什么了 ，嘚瑟大了必然掉毛。

如果他开楼主那样的好车，估计敢别坦克。

czli001 发表于 2016-5-11 15:33
我怀疑楼主是白车司机。。。。

应该不是白车司机，白车司机现在在局子里，但有可能是白车司机老婆雇来洗地的

czli001 发表于 2016-5-11 15:33
我怀疑楼主是白车司机。。。。

白瞎说，楼主好像是宝马，不是思域。

小草房 发表于 2016-5-11 15:24
这个点刹你咋看出来的？我只能认为哈，白车想吓唬一下公交，结果技术不过关，刹大了。 ...

如果白车出现判断错误的话，那就一定是没有料到自己超车到公交车前后，大公交没有任何减速行为仍贴着白车屁股开，所以此时哪怕白车出现轻微的刹车，公交也反映不过来了，按正常逻辑，如果有车强行超车到你前头，那么后车一定会带着刹车减速来控制车距，可大公交司机并没有这样选择

LZ说的是事故的诱因，确实是公交野蛮驾驶在先，但这个诱因可以说和事故没有直接关系
而白车急刹是事故的起因，这是有直接关系的，所以白车主责没问题

白车刹车位置在停止线上
可解释为遇道口减速 避让行人或者小动物