70-200又如何?18-200又如何?

新玫瑰红酒 发表于 2014-9-14 15:55
摄影是门艺术，从艺术角度看，没啥区别。

新玫瑰红酒 发表于 2014-9-13 10:47
说说差在哪？

尼康AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR（全画幅镜头、4.0恒定光圈、滤镜直径：67mm、镜头结构：14组20片、3片ED片。）与尼康AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II（APS画幅镜头、3.5-5.6光圈、滤镜直径：72mm、镜头结构：12组16片、2片ED片、3片非球面镜片。）已经有了不小的差距了。

尼康AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II：（全画幅镜头、2.8恒定光圈、滤镜直径：77mm、镜头结构：16组21片、7片ED片。）与尼康AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II（APS画幅镜头、3.5-5.6光圈、滤镜直径：72mm、镜头结构：12组16片、2片ED片、3片非球面镜片。）差距就大了。

首先小竹炮与小小竹炮都是全画幅镜头和恒定光圈。18-200因为有广角端的缘故，用了3片非球面镜片防止广角变形（因为用了3片非球面镜片，对广角畸变控制的很好。）即使多用了3片非球面镜片也只有12组16片。因为只有2片ED片在色彩的艳丽和锐利不及小小竹炮，与小竹炮的差距夸张一点：天壤之别。另外小竹炮与小小竹炮的光圈叶片数是9片，18-200的光圈叶片数是7片。
18-200“唯”2的优势是：1、滤镜直径比小小竹炮大5mm，2、省银子。

.

公里公道的讲尼康AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II这款头确实是一个很不错的头。2ED镜片使得色彩和锐利度有着不错的表现，而3片非球面镜片很好的控制了广角畸变。
这个头比牛头还有很大差距，但比起狗头来有好的很多很多，我把这一类的头称之为好头。

70-200是大三元之一，且为全画幅。18-200就是个一镜走天下的镜头。
简单结论：
1、不可比！！
2、以你这些片子为例的话，啥头在你手里都是i狗头。

时习之 发表于 2014-9-30 21:31
70-200是大三元之一，且为全画幅。18-200就是个一镜走天下的镜头。
简单结论：
1、不可比！！

你说的和我不是一个意思吗？
承认70_200拍不好也是狗头了?哈哈