再见了，大有恬园的晋源供leng

原帖由 学院派 于 2010-4-4 16:32 发表
暖气停的太早了，这两天没有暖气的日子真是不好过。
楼主是“恬园”业主吗？今年的供暖感觉还是相当不错的，难道是顶楼？

其实，供暖与顶楼不顶楼无关！！！！！
难不成顶楼交的钱不是18度取暖费，而是16度的取暖费
此话并非针对业主
我说的是大有晋源的供热质量太cha
1年如此，是偶然
2年如此，是可能
3、4、5年如此，就是必然，
朋友，你今年的供暖感觉不错，真羡慕你:(

[ 本帖最后由 长颈鹿 于 2010-4-5 12:26 编辑 ]

原帖由 ashby 于 2010-4-4 16:41 发表
其实有些问题很好解决的，尤其是在大有恬园这样的保暖好的房子，就是  安热表！为什么不安？还不是既得利益集团在作祟！
大有恬园的房子生态保暖有个屁用？还不是给晋源省钱了！

说实话，大有的生态确实是真好的，比较超前，
包括它的一部分垃圾消化，减少了排放，不知道政府是否能减免我们的垃圾处理费

客观的讲，大有的楼房保暖是给晋源省钱了，但据我的朋友讲，
一般来说，一个小区，物业和供暖是一个集团下属的两个分公司，
这叫肥水不流外人田.........

安装热表，流量的计量很好计算，一目了然
而热量的计量，就可能存在猫腻

厅里一个油汀效果不一定好。我感觉lz家的暖气管路是不是堵了，该疏通一下，我家供暖期温度都在20度以上，最热时24度，一冬天在家都是穿单衣，吃完晚饭有时穿背心，我说的都是实话。肯定不是金源的托，我是去年八月搬来的。

[ 本帖最后由 不嘎哈你嘎哈 于 2010-4-5 13:16 编辑 ]

原帖由 长颈鹿 于 2010-4-5 12:20 发表

其实，供暖与顶楼不顶楼无关！！！！！
难不成顶楼交的钱不是18度取暖费，而是16度的取暖费
此话并非针对业主
我说的是大有晋源的供热质量太cha
1年如此，是偶然
2年如此，是可能
3、4、5年如此，就是必 ...

楼主差矣！
我的一个同事也在“恬园”住，是顶楼，温度只有16度（北阳台没有封闭），而与他同一个单元的3、4层温度却有23、24度，你说与顶楼有关系否？不是说晋源供暖做的如何好，晋源的确有能力将温度提高（就像2005年那样），但不是顶楼、把边的今冬温度达不到20度想必不多。
实际上，现在顶楼房屋的建筑质量很难保证保暖、防水做到位，正因为如此不少人在买房时不选顶楼。

至于按表计热，目前热表的质量不过关，也是一个很重要的因素。

学院派：楼主差矣！
我的一个同事也在“恬园”住，是顶楼，温度只有16度（北阳台没有封闭），而与他同一个单元的3、4层温度却有23、24度，你说与顶楼有关系否？不是说晋源供暖做的如何好，晋源的确有能力将温度提高 ... [/quote]


“你的一个同事在恬园住”，你在哪住？顶楼难道应该排除在其它楼层之外，专享低于18度的取暖？
晋源有能力将温度提高，那它做给我家看了吗！

[ 本帖最后由 长颈鹿 于 2010-4-9 22:18 编辑 ]

学院派同学，我们复习了一下你以前发的帖子：
《坚决支持对停供暖用户收取基本费用》
http://forum.runsky.com/bbs/view ... 2862&highlight=

不要脸的人大有人在啊，这真是大有啊

典型的托

原帖由 学院派 于 2010-4-4 16:32 发表
暖气停的太早了，这两天没有暖气的日子真是不好过。
楼主是“恬园”业主吗？今年的供暖感觉还是相当不错的，难道是顶楼？

“恬园”都是由晋源供暖，许多家冬天在家根本不用穿毛衣、裤，但也有温度不达标的，把责任都推给晋源，恐怕......