砸路障，个别私家车占用公共面积，温馨家园遭破坏

已经投诉12345了，社区也进行了调节，物业就路障的答复每次都不一样，而且偷换概念，很搞笑，第一次答复是说是路障被砸了告诉的有点晚，早一点就好办理了，，第二次答复：恢复路障需要三分之二的业主同意，我反问当初有路障的时候谁说了算的，需要业主同意了吗？，第三次答复是外面没有停车位，物业为民服务，为了少数人服务，剥夺了多数人的权益，保证少数人数人的利益就可以侵犯少数人的权益吗？问题是公共面积你凭啥就少数人说了算，暗箱操作，买得起车外面有停车场啊，现在新买房子都有车库，这个老旧小区原本没有停车场，不应和百姓争利益。说来说去漏洞百出，穿百姓之衣,吃百姓之饭,莫以百姓可欺,自己也是百姓...

12345的电话已经打了,是电脑回复,第二次上民心网反应,政府部门还是很重视,社区也做了调解,路面不平的问题说可以解决了,让我们拭目以待吧，第一次问物业直接拒绝修复路面,回答说你们车自己压的,物业不给修复,业主要求恢复路障,物业回答说路障万一给人绊倒有风险,又说需要三分之二的业主同意,这次回复说,为了解决车主的困难, 少数人侵犯多数人的正当权益,,还偷换概念, 。凭什么少数人同意就要损害少数人的利益啊?... 玩弄权术，欺骗百姓，与群众期待相去甚远。百姓不可欺，就是要像侍奉父母一样对待百姓，民有所呼，我有所应，闻风而动。决不能利用权势欺负百姓、欺骗百姓。总书记指出:“穿百姓之衣，吃百姓之饭，莫以百姓可欺，自己也是百姓”。

12345的电话已经打了,是电脑回复,第二次上民心网反应,政府部门还是很重视,社区也做了调节,路面不平的问题说可以解决了,让我们拭目以待，第一次问物业直接拒绝修复路面,回答说你们车自己压的,物业不给修复,业主要求恢复路障,物业回答说路障万一给人绊倒有风险,又说需要三分之二的业主同意,这次回复说,为了解决车主的困难, 少数人侵犯多数人的正当权益,,还偷换概念, 。凭什么少数人同意就要损害少数人的利益啊?... 玩弄权术，欺骗百姓，与群众期待相去甚远。百姓不可欺，就是要像侍奉父母一样对待百姓，民有所呼，我有所应，闻风而动。决不能利用权势欺负百姓、欺骗百姓。总书记指出:“穿百姓之衣，吃百姓之饭，莫以百姓可欺，自己也是百姓”。

这不就是砸路障有理，占用公共面积无罪的强盗理论吗？强者通吃，偷偷摸摸 没有充分沟通 偷换概念 为少数人服务 损害多数人的权益，这就是物业的强盗逻辑