今年学区貌似大改革，初现端倪，了解一下

yingzhilian 发表于 2018-5-11 06:32
指标A还是A的，B还是B的，只是名字变一下

第一步肯定是这样的，否则阻力太大，难以推进，长远看其实对AB学校都好。假设A校是格致B校是83,2017年看到的结果就是格致指标不够用，83的指标用不完，即使用上的进入重点高中基本也是后面的孩子。合并以后，首先是83的孩子这回有好老师来教学了，格致的重视教育的孩子也有更多指标用了，其实算双赢！只是以前稀缺的学区资源这回被注水了，有些家长对资产问题要不满意了

中山实验我去年听说是有规划要划入九中集团式，这两所学校确实离的太近了，但如果真的合并了，那九中附近的中实验学区房乞不是价格又上去了？

这次合校具有一定的示范意义，但从公告中能看出来，这次改变不是教委主动实施，而是受相关小区业主请愿被动提出。打土豪分田地，真的实现了。

鬼厉哥 发表于 2018-5-10 23:47
说实在的，我一直站在教委的角度审视学区房，当15年择校政策收紧时，我就知道学区房要涨价，好几个朋友都 ...

那您说东方圣荷西小区的孩子去哪上学呢，我看离格致新校最近的小区还是东方圣荷西啊。教委我看文件只提了国际新城和康派

早变晚变都得变，三十年河东三十年河西，人生没有一帆风顺的

yingzhilian 发表于 2018-5-11 06:32
指标A还是A的，B还是B的，只是名字变一下

你确定指标分配法则不变？统一管理指标统一分配是迟早的事，目前主要是稳好学区的家长，学区房买了，为了优质教育资源和指标，现在动了资源，你还能享受指标，如果都一样了那才不公平，现阶段必须维稳

鬼厉哥 发表于 2018-5-10 23:47
说实在的，我一直站在教委的角度审视学区房，当15年择校政策收紧时，我就知道学区房要涨价，好几个朋友都 ...

我也是这个观点，没有一成不变的游戏规则，特别是大环境下国家严控的环境下，学区房变相倒逼学区改革，静观其变吧。资源再好也架不住游戏规则改变

ming930cn 发表于 2018-5-11 06:25
真假？小道消息？正在观望学区房

除了新格致并入双语外，其他都是假消息，并且新格致并入双语并不享用双语的指标到校，只是资源的共享

除了新格致并入双语是真消息外，其他都属意淫

鬼厉哥 发表于 2018-5-10 23:47
说实在的，我一直站在教委的角度审视学区房，当15年择校政策收紧时，我就知道学区房要涨价，好几个朋友都 ...

厉害！那集团成立后，受益的房子又要涨价了？！