恒隆停车场涨价的事应该说道说道吧？

1911 发表于 2018-4-27 12:02
不是钱多钱少的事，周围又不是没有免费停车场，收费也不是接受不了。但这是个有法不依的问题。商场停车费 ...

这都不知道是哪年的规定了。
现在车这么多，停车位根本满足不了停车的需求，物价局定价就纯属扯淡了。
物以稀为贵，这东西就应该遵循市场规律。
让一部分车主知难而退，也能减轻停车场和周围道路的拥堵问题。
所以，没毛病。

fieliao 发表于 2018-4-27 12:02
　　二、机动车停放服务收费分别实行政府定价、政府指导价和市场调节价三种价格管理形式。
　　(一)下列经 ...

你看的是物价局网站原文扫面件么？适当调整那句是说占道停车，室内停车场没有这句。还是断章取义凑出来的？

葡萄007 发表于 2018-4-27 12:43
这都不知道是哪年的规定了。
现在车这么多，停车位根本满足不了停车的需求，物价局定价就纯属扯淡了。
物 ...

话不能这么说，因为车多就可以擅自违法涨价？法规在没有新规实施之前就是执行的唯一标准。所以这个文件目前为止还是有效的，想废止也得走相应的法律程序。
检车线擅自涨价那事怎么就给退了呢？涨价无所谓，但得有合法依据。虽然该涨还是会涨，但是不能想涨多少涨多少。你觉得停车费不关你事，你停那就行了，可如果是水电费未经法律程序涨到现在的数倍，那你也能接受么？还是觉得不用水不用电就行了？商场停车费和水电费同属政府定价，如果放任其擅自涨价，那各个领域都可以效仿了。

我并不是针对恒隆涨价这件事说这个问题的。我去恒隆一般都停在蓝色的免费停车位上，比旁边的两个医院还近，就算没有位置了，我也会停到商场里面，就算收3块我也不是接受不了。
但就通过这事，我觉得物价局的职责根本就没有尽到，明明有标准有法律，但却可以堂而皇之的有法不依，那么别的事呢？
民不举官不究，难不保别的部门也可以对损害老百姓利益的事肆意放行。

1911 发表于 2018-4-27 12:02
不是钱多钱少的事，周围又不是没有免费停车场，收费也不是接受不了。但这是个有法不依的问题。商场停车费 ...

　　(三)下列经营性停车场机动车停放服务收费实行市场调节价:
        　　1.宾馆酒店、娱乐场所、写字楼、社会投资建设的停车场;
        　　2.机关、团体、企事业单位错时向社会开放的停车场。

　　三、实行政府定价和政府指导价的机动车停放服务收费标准，本着“路内高于路外、地上高于地下、城市中心区域高于其它区域”的原则实行差别定价;实行市场调节价的机动车停放服务收费标准，经营者可根据成本和需求自行确定，报价格主管部门(市内四区、高新园区报市物价局，下同)各案后执行。

你说的ZF定价是公共机构或商场，人家恒隆是经营者，其次叫“广场”不叫“商场”，以后看东西仔细点。
百年城也3块，你去查查。

恒隆广场 不是 恒隆商场，所以企业可以自行报备调整价格。

【2014】28号文明确规定的商场地下停车场2元/小时的政府定价

我就没停过低于3块一小时的停车场，哪有2块的啊，最低都是3块的

星际二代 发表于 2018-4-27 15:02
【2014】28号文明确规定的商场地下停车场2元/小时的政府定价

我就没停过低于3块一小时的停车场，哪有2块的 ...

中心医院停车场

星际二代 发表于 2018-4-27 15:02
【2014】28号文明确规定的商场地下停车场2元/小时的政府定价

我就没停过低于3块一小时的停车场，哪有2块的 ...

笔误，2元/半小时

fieliao 发表于 2018-4-27 13:27
　　(三)下列经营性停车场机动车停放服务收费实行市场调节价:
        　　1.宾馆酒店、娱乐场所、写字楼、社会 ...

你说恒隆不是商场，而是广场？就因为商场名字里面有“广场”这两个字就不是商场了？工商注册是什么性质的场所？那么商场里的经营活动都是非法经营了？玩这个文字游戏有意思么？