两人同行旅游一人突发脑溢血 法院：同伴承担30%责任

空中换步 发表于 2018-3-8 12:15
就像上次那个男人深夜残杀姐妹俩，一死一重伤。重伤的躺在医院日日花钱如流水，被害人父母无奈选择接受大 ...

这种情况和沾包赖性质不同。

你不要钱，重伤这个就得等死。

而本帖这个，是朋友搭伴出游，性质不同。

所以，也就判一万三。

就是你知道身边朋友在家突发脑溢血了，看望一下，怎么还不得塞两千，这还和你在一起出事了，给一万正常。

只是最后这一万三这么给，就没什么意思了。

空中换步 发表于 2018-3-8 11:00
补偿金额不多，法院应该也做了工作的。原告固然不满意，被告应该是满意的：花一万三认清个朋友，适当补偿一 ...

一毛不拔也是过分了，就算是朋友，一起出门出意外了，拿个一两万慰问一下，也属应当。
原告虽奇葩，被告更冷酷。

无与伦比的美好 发表于 2018-3-8 12:21
这种情况和沾包赖性质不同。

你不要钱，重伤这个就得等死。

所以我觉得法院不是乱判，被告花一万三认清个朋友买个心安。

然并卵 发表于 2018-3-8 12:22
一毛不拔也是过分了，就算是朋友，一起出门出意外了，拿个一两万慰问一下，也属应当。
原告虽奇葩，被告 ...

小毛球你长大啦~朕心甚慰

空中换步 发表于 2018-3-8 12:23
所以我觉得法院不是乱判，被告花一万三认清个朋友买个心安。

法院也觉得这是赖人。

否则不会才判一万三。

无与伦比的美好 发表于 2018-3-8 12:25
法院也觉得这是赖人。

否则不会才判一万三。

是呀。
电梯制止抽烟那个改判就很得人心，真想赖可不行

然并卵 发表于 2018-3-8 12:22
一毛不拔也是过分了，就算是朋友，一起出门出意外了，拿个一两万慰问一下，也属应当。
原告虽奇葩，被告 ...

主要是法院这样一判，弄的性质变了
虽然法院口口声声解释补偿和赔偿怎么不一样
但实际没用，那家人肯定会认为是理所当然的，连句感谢的话都不会说的
话说，既然是补偿，法院跟着乱什么？？？？？？？？？？？

空中换步 发表于 2018-3-8 12:27
是呀。
电梯制止抽烟那个改判就很得人心，真想赖可不行

聚会喝酒后发生意外，一起聚餐的人承担责任其实就不合理。

这样的结果就是，以后聚餐知道谁是酒鬼，别带他。

这酒鬼喝酒还用人劝啊，那是自己坐那里就一瓶一瓶造。。。。。。

无与伦比的美好 发表于 2018-3-8 12:43
聚会喝酒后发生意外，一起聚餐的人承担责任其实就不合理。

这样的结果就是，以后聚餐知道谁是酒鬼，别带 ...

以后桌桌放监控，间间摄像头

迷路人99999 发表于 2018-3-8 12:37
主要是法院这样一判，弄的性质变了
虽然法院口口声声解释补偿和赔偿怎么不一样
但实际没用，那家人肯定会 ...

法院也是做工作的。

为了安抚家属情绪，看在以前情谊上，对方也确实需要钱救命等等理由劝他掏钱。

赔偿方可以接受一万三，出于人道主义。

你以为放赖的会满意啊，他可是要26万，只是知道再也赖不到更多了，无奈接受而已。

这事主要见人品，和钱无关。