benduckson 发表于 2018-3-10 00:37 
现在制度上没什么缺陷，本来就是很公平的。
如果小校抽到正常数量的指标，那么就会产生大量的丟标现象。最后结果是都跑到中山区的嘉汇那里去了。照样小校没戏。你看看统调都是谁拿到的多，指标大校照样抢到统调。
===========================================================================================================
如果我没有理解错，你上面的发言的意思就是不应该给小校正常数量的指标，就应该少给他们一点儿，要他们低于实际应得的，实际对于两甲的分配确实也是这样，每个中小学校基本相对于应得的都会少一点儿，每个可能少得都不多，但最后累积出来的一个总数就挺多，都堆到大校那里了。
单独说两甲的分配，不需要看过程，因为分配过程挺复杂的，一般人会绕晕的。
我们只看结果，我前面说了，大校个别的可以20个人左右拿一个两甲指标，
中小学校基本都要30多人拿一个两甲指标，有的太小的学校，分配结果就是可能60个人才有一个。
当然，最后无论大校还是小校，几个人对一个重点高中指标，这个比率还是基本一样的，
不同的是大校更多拿到的是两甲指标，
小校更多拿到的是两甲之外指标，
就是大校，小校都拿到的同样一个指标，
更多机率大校分到的就是两甲重点高中，
更多机率小校分到的就是两甲之外的重点高中。
所以我觉得是不公平，不正常的。
|
，学生数每届不到300吧？