既然出来说句话就遭谩骂，那咱们就好好掰址掰址！

韩大夫 发表于 2016-5-21 22:33
论坛藏龙卧虎，
就你这种层次的在这里就是狗屎，叫的再欢也没什么号召力，知道吗?

  我记得一句话，永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你

以前有个案例，高速上有个丰田车被一个女新手压着一直超不过去，当然这女的可能不是故意的。但是丰田车怀恨在心，超过去之后带了一把轮，把那个女的车给别到隔离护栏，他自己跑了。最后是通过行车记录仪找到丰田车的，判他危险驾驶，权责。如果照你这个sb理论，是不是判这个女的独立事故，丰田车无责？

要这么说大家开车马路上随便玩了，玩死了也是别人责任。。。

白车危险驾驶，而且是主观故意，恐怕实刑跑不掉吧。

我猜，公交车没准备，被别了个措手不及。而急打轮除了说明事发突然没有心理准备外，还直接表明了平时的开车习惯：一把轮并出来，你个小车能怎的？

好好查一查绝对能抓一票人
换位一下，如果是公交把小车别到反道造成的事故，判决结果不可能是别车的全责
不是说别车的没责任，而是全责就太扯了
能上诉就上诉

legendfall 发表于 2016-5-22 00:00
要这么说大家开车马路上随便玩了，玩死了也是别人责任。。。

白车危险驾驶，而且是主观故意，恐怕实刑跑不 ...

这个有一定道理，但是比例确实是个难题
在这起事故中，真正的危险驾驶显然是公交车，他不但处置不当而且还造成直接事故

白车并道急刹车只不过是一个诱因，他对于公交车来说不构成危险驾驶，对自己来说已经不仅仅是危险驾驶了。

这样的诱因在路上有很多，都不应该因此抹除事故主因。

肚子疼去埋怨灶王爷，甚至灶王爷主刑，是极其可笑的

"白车并道急刹车只不过是一个诱因，他对于公交车来说不构成危险驾驶"--------------就你这一句话就说明要不你是睁眼说瞎话,要不就是智商有问题

第一条和第三条明显自相矛盾啦

爱呀，还打起来了，最应该骂的不是你俩互骂吧，应该骂白车司机吧，这次公交判无责挺厉害的
可能交警是按照处理不当来判的公交车吧，在我看来，公交车怎么也得有一些责任。
白车责任大些是肯定的了。
你俩就别掰扯了，也不是法官，你俩谁说的也不算

legendfall 发表于  
要这么说大家开车马路上随便玩了，玩死了也是别人责任。。。

白车危险驾驶，而且是主观故意，恐怕实刑跑不 ...

我一直强调，认知是个大问题。