找回密码
 注册
搜索

红岭路事故结论已出

葡萄007 2016-5-21 06:54 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
天堂有路 发表于 2016-5-21 01:17
就算是真的也不冤。
白车别车时开得那么nb,当初就好好按线开啊。

就是,本来该死的是白车一家三口,可现在他们活着,还有还有什么可冤屈的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

詹姆斯 2016-5-21 08:18 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
白车可恨没错,但是他刹车并不必然导致三菱车的死亡,因为公交不乱打轮,就不会发生三菱的事故,所以白车全责是没道理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

葡萄007 2016-5-21 08:56 显示全部楼层 来自: 中国天津
詹姆斯 发表于 2016-5-21 08:18
白车可恨没错,但是他刹车并不必然导致三菱车的死亡,因为公交不乱打轮,就不会发生三菱的事故,所以白车全 ...

能说说这起事故中,谁是最大的受害者,谁是最大的受益者吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

葡萄007 2016-5-21 08:57 显示全部楼层 来自: 中国天津
天堂有路 发表于 2016-5-21 01:17
就算是真的也不冤。
白车别车时开得那么nb,当初就好好按线开啊。

如果真是这样判,白车一点都不冤,因为该死的本来是他一家三口,但是现在他们还活着,有什么冤屈?
回复 支持 反对

使用道具 举报

墨迹唐 2016-5-21 09:46 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
詹姆斯 发表于 2016-5-21 08:18
白车可恨没错,但是他刹车并不必然导致三菱车的死亡,因为公交不乱打轮,就不会发生三菱的事故,所以白车全 ...

有道理
  我没仔细看视频 到底是碰撞前 公交左打轮 还是碰撞后公交车失去了控制 上反道的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

岁月之痕 2016-5-21 10:40 显示全部楼层 来自: 中国吉林
小白车左后尾被撞说明公交打轮在先,直接撞击帕杰罗的是公交,主责应该难逃。六四或七三吧,这样判对受害方更有利一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

TCM 2016-5-21 11:01 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
白车全责也不算过分。但我觉得公交司机应该有点抗干扰能力吧,毕竟拉着一车人啊。这回事故赶巧公交空车没人,否则损失更严重了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

代步 2016-5-22 00:39 显示全部楼层 来自: 中国北京
不知道此前两车发生了什么情况。但确实不该跟公交车斗气,因为关乎一车人的性命。
俩人打架,先挑事儿的肯定逃不了责任。不能因为挑事儿的受伤更重就把责任都推到
另外一个人身上。但问题是,到底谁先挑起来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

老元家的小元 2016-5-22 10:23 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
真要判白车全责,公交无责,三菱一家谁赔偿?白车危险驾驶的话保险公司能赔?
回复 支持 反对

使用道具 举报

娱网达人 2016-5-22 10:54 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
公交车必须有责任
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  • 0 关注
  • 10 粉丝
  • 767 帖子
 

天健社区APP