红凌路车祸大家谈

以变道应对急刹就是陋习，自私的行为，损人利己（如果你变道应对急刹。后车呢，也变道，和别的车出了事故）你笑呵呵的跑了，良心何在？等同这次事故。

我觉得55开吧，要是白车不是故意挑衅，那公交应该主责。
怎么拿的大客票啊？这么打轮，比直接撞上都危险，即使没和对面车相撞。
这么打轮，车上有人的话，也倒一片，完了还有可能翻车或冲出车道，后果更严重。
以上是于法，于情呢 , 这么判定的话，公交等大车的行为和安全意识以后怎么约束？
我觉得，此类开斗气车发生事故正确的处理方法是：
  涉及到第三方人身及财产安全的部分，由双方各负责50%，然后肇事双方各自的车损和人损在按最后实际发生时的责任处理。
----
因为这种事故，毕竟一个巴掌拍不响，人家别你，你就要报复吗？道路安全影响的并不是你们当事双方，还有第三者的安全。
你们说我这样处理是不是更合理些？

此次事故，如果公交车急刹，就不会出现这么严重的后果了，前车被撞的是后部，也不会造成太大的人员伤害，

支持

本能反应，有时候没那么理性。

情歌古董 发表于 2016-5-12 13:54
公交车追尾白车为什么是白车全责还没有疑问。

真的在道上可不能为了这样的问题纠缠不清啊。

追尾未必都是后车全责啊~！

听交警的

白天阳光 发表于 2016-5-13 08:15
听交警的

良民啊

alexaries 发表于 2016-5-12 16:21
你再看一下视频，重点看地面的划线，能看出来公交车的行走轨迹，第一次接触，公交车是从外道并道里道后超 ...

你可以尝试下，不用后车超车斜插上来，3米左右急刹车，你就匀速50公里，和前车保持3米距离，你能一脚刹车踩住，不打轮，我崇拜你！

大连街里 发表于 2016-5-13 08:42
你可以尝试下，不用后车超车斜插上来，3米左右急刹车，你就匀速50公里，和前车保持3米距离，你能一脚刹车 ...

能不能刹住是一回事，在确保安全的的前提下，你可以打方向，不能确保安全打方向了，引发的一切后果都是你负责。