初三我们一起走过（结束篇）

今年8中的择校线很可能要高过24的指标统调线，即使不超过，也会接近，分差微小。这个报法不科学，择校志 ...
DBEC 发表于 2012-6-2 05:28

   谢谢老师，研究了大半天也没研究明白，还沾沾自喜呢:L 。

    因为有指标志愿，今年的学区生择校志愿填报三甲，一定要慎之又慎，搞不好，竹篮打水一场空。

因为有指标志愿，今年的学区生一报到底肯定不行。

今年一报到底，只适合初中择校生。

今年8中的择校线很可能要高过24的指标统调线，即使不超过，也会接近，分差微小。这个报法不科学，择校志 ...
DBEC 发表于 2012-6-2 05:28

ＤＢＥＣ老师的预测思路非常欣赏，今年的择校线会显著提高。但8中的择校线很可能要高过24的指标统调线则显得过于悲观，要是我来赌，则我赌8中的择校线很可能要高过８中的指标统调线，但难于与２４的统调线平起平坐。对于您的第二个观点择８中的科学性还是赞同的，今年指标生其实统招＼指标报了３甲后，再择校３甲意义确实不大。因为确实是一旦指标走不了，由于择校线显著提升，能走择校线的可能性则显著降低。
　　今年报志愿对很多家长是很纠结的，最后中考录取线出来后也许结果与预测大相径庭也未可知，因为报志愿是个全市家长心理博弈的过程，择校线会否出现奇迹将拭目以待，因为大家都清楚择校线会很高，报三甲的择校会极其慎重，搞不好都不敢报也不是不可能的。那个时侯也许就有乐了。:D 当然这种情况出现的可能性很低。
　　　具体到ＷＳ，因为ＷＳ的分数够高，指标兜底是不会有问题的，择校的选择其实不需要过于纠结。如果一定要纠结，其实局外人没人敢给建议的。因为继续的预测和选择过于残酷，剩下的就是抉择了。

回复 2802# 水潭

志愿间要考虑线差，线差一般取10分以上才稳妥。

指标志愿填报三甲时只有某些热点初中可以使用统调线，非热点初中要注重校内情况。

推测2012年时，要考虑今年的三个主要政策变化，还要建立在一定的数据之上，空想绝对不行。

回复 2802# 水潭

楼主只是行文，并不是纠结、悲观。

ＤＢＥＣ老师的预测思路非常欣赏，今年的择校线会显著提高。但8中的择校线很可能要高过24的指标统调线则 ...
水潭 发表于 2012-6-3 06:49

水潭，2年后当你姑娘面临中考时，相信你不会“赌”，你现在还是理解不了我们初三家长的心情的。我们需要尽量做到让孩子有所保障，不留遗憾。面对孩子的未来，我们不敢赌。

回复  水潭

志愿间要考虑线差，线差一般取10分以上才稳妥。指标志愿填报三甲时只有某些热点初中可以使用 ...
DBEC 发表于 2012-6-3 07:28

    赞成。其实我们在主要意思上是一样的。
    没有数据支撑的预测肯定是猜了，我跟你的观点一致。
    我的观点因为不是以报考专家的方式给出，其实是一个思路，因为志愿受影响的因素太多，不可能能用几句话在帖子里说清楚，所以就是一个百花齐放:D 。

水潭，2年后当你姑娘面临中考时，相信你不会“赌”，你现在还是理解不了我们初三家长的心情的。我们需要 ...
好运来2012 发表于 2012-6-3 07:55

    嘿嘿，就因为我是局外人才敢大胆说几句话，真正的局内人是不会像我这样说的。报志愿要想报的精准需要考虑的因素太i多了，绝不是帖子几句话可以谈清楚，我所谓的“赌”仅仅是希望气氛轻松而已。要说的更多一点，那个“赌”其实背后是有数据支撑的。只是谈起来太过复杂，也无法在帖子里说清楚，所以只好是“赌”了。其实，我就是希望给初三家长一个另外的观点，具体的推理过程需要家长们想办法去进行。我在那个帖子里其实是暗示大家有指标的学生统招、指标报了3甲后，择校是需要仔细思量的。报志愿太复杂，不继续谈了，希望大家心想事成。

因为有指标志愿，今年的学区生择校志愿填报三甲，一定要慎之又慎，搞不好，竹篮打水一场空。 ...
DBEC 发表于 2012-6-2 08:10

教委真狠，游戏规则年年改，今年俺们连个参考都没有了:'( ，DBEC老师，您不知道俺这个智商研究您那些数据有多:dizzy: 啊，快报志愿了，我们需要您的指点啊:handshake 。