(续上)
厂家向FDA递交的产品文件在世界上称得上措辞最严谨的文件；经得起法律的推敲；
因为一句话用错，可能给公司带来巨额赔款甚至灭顶之灾。
厂家向FDA递交的产品文件只说 “.....近视会回至以前的状态”(原话)，那就是
“....近视会回至以前的状态”。
“近视”英文是 MYOPIA, NEARSIGHTEDNESS; “角膜” 英文是CORNEA; CORNEAL。
无论是英文还是中文，“近视”(MYOPIA)绝不会和 “角膜”(CORNEAL)混淆的。
谢“专家”怎么会把“近视”换成 “角膜”？难道谢“专家”留学的日本“近视”
和“角膜”用的是一个词？
谢“专家”说的“一旦停戴角膜塑形镜，角膜会回至以前的状态”不是她一时口误
或一时偶尔说一下，而是她一贯的说法。 举一例，在2008年1月4日她发表的名为<<正
确认识角膜塑形镜(Ortho-K)镜治疗近视眼>>一文中说：“它与屈光手术的最大区别
是不引起持久性角膜改变”(原话)。
戴角膜塑形镜后，角膜中心慢慢变薄，从而引起持久性角膜改变， 这是不争的无可
辩驳的事实。而谢“专家”却说戴角膜塑形镜不会引起持久性角膜改变。
以后我们会看到谢“专家”是如何用不科学的或者荒唐的办法来为她的这一谎言自
圆其说的。
作者：shentiany 回复日期：2009-10-05 12:14:31
回复
(续上)
如果谢“专家”说的“一旦停戴角膜塑形镜，角膜会回至以前的状态”只是她一时
口误或一时偶尔说一下，人们也许没有理由说它是谎言和说她在欺骗。而当谢“专
家”在不同场合，以不同语句重复它时，不能认定它是谎言和她在欺骗也不行了。
写这篇文章时，我一直在想，谢“专家”在毕竟是“专家”，为什么她不想想谎言
早晚要被揭穿呢？ 为什么她不想想为谎言自圆其说必然会是越遮越丑呢？为什么
她不想想谎言被揭穿而身败名裂的结果呢？
但又想一想，一个为了某种目的而不惜损害千万中国少年儿童眼睛角膜和视力的人，
他(她)怎么会去考虑其他呢？
到事实被逼到了角落，当真相被一再任意践踏时， 事实和真相的反击将是必不可免
了。
(待续)
|
