“知无不尽”为家长详解初中指标到校政策(中考志愿填报）

楼主，我对于指标比例增加的理解是这样的：尽管增加到75%，但挤压的只是公费生中的统招部分，对择校30%的比例没有影响。就是说将来统招分数线会提高，带来指标分数线也升高。尽管分差增加了5分，实际上是把过去能统招的孩子放到了指标里录取。所以，实际上这对择不择校没什么影响啊！如果择校了，顶多就是考不上统招了，花3万走自费呗！
您说我的理解对吗？

这种增加指标生的结果，只会让一些有钱能买起好的学区房的家庭的孩子，可能学习比较平庸，但享受指标，就可把有些学区不好择校的优秀孩子给顶了！  这样对那些择校的优秀孩子是不公平的！ 真TMD !
这就是所谓的“拼爹”时代！
我们的教育环境何时能公平？毛泽东时代的“四大差距”发展到现在 何止是四大差距，多了去呢！这还不算“官二代”“富二代”“星二代”。。。。。

我们作为父母，只有加倍努力，教育孩子心态平和，找到适合自己的地方生存是硬道理。

我个人觉得应该缩小择校生（自费）的比例，现在是30%。不能只调整公费部分！

这种调整还是有利于某些指标用不了的学校的，所以对扶持薄弱学校有意义，尽管意义不是那么大。今后还会继续调嘛。

这种调整还是有利于某些指标用不了的学校的，所以对扶持薄弱学校有意义，尽管意义不是那么大。今后还会继续 ...
hearain 发表于 2012-2-28 20:30

   提高指标比例，将使指标分数线也提高的，那样， 指标用不了的学校还是一样用不了啊！

楼主，我对于指标比例增加的理解是这样的：尽管增加到75%，但挤压的只是公费生中的统招部分，对择校30%的比 ...
我是美女她妈 发表于 2012-2-28 19:52

    真正挤掉的是一些很优秀的择校学生，他们不得不去参与自费的竞争，而自费的的那部分学生势必会受到冲击，又挤掉一些不是特拔尖的学生。自费线一定会提高。

老师比例会每年都提高吗？这样对我们择校生来说压力很大，如果我们学区学校好也不会择校，现在学校的整体教学质量不能够在统一的起跑线上，反过来还要压缩我们择校的，真是没有天理呀。我们作为家长的很无奈。

回复  老猫甜甜

才看到报纸，呵呵，力度太大了！拉响警报！谨慎择校。70%提到75%，降30分改为降35分。择 ...
知无不尽 发表于 2012-2-28 16:21

请问,有无这种可能,此政策执行1-2年后发现不是太妥当,又微调或再调回来.

老师，我想咨询一个问题，我们一家三口在一个户口本上，该户口本的房证是孩子爷爷的名字，户主是孩子爸爸的名字；但是爷爷的户口在同区另一个户口本上，房证也是孩子爷爷的名字，我们是结婚后从这个户口迁到目前三口户口本上的。现在即将上初中指标认定，要求房证和户口本一致，爷爷有这两套房子同属一个学区，由于房证不是孩子爸爸名字，想问一下我们目前条件是否符合指标认定条件， 如果符合我们还需要到哪些部门办理一些相关手续呢？ （另外我们自己在别处有其他学区的房子，但我们只想在目前户口所在的学区上学，是否有影响呢）

现在学校的整体教学质量不能够在统一的起跑线上，反过来还要压缩我们择校的
教委不是这么想的吧，他们可能是想让学苗回归本学区，这个实验的课题是：到底是学苗好重要，还是老师好重要。