好吧，今天有些累了，总结一下各位TX的意见：
1.3Dmark06是一款衡量DirectX 9级别的3D硬件，并不能代表一块显卡的全部。
2.3Dmark06成绩分4部分，第1个数字是3DMark06总得分，第2个和第3个数字是显卡分，第4个小分只和CPU有关。总分代表对平台是总体评价。（注意前面同分数的不同卡的各项子项分）
3.就两项显卡小分而言，会随CPU分数提高而提高。（注意前面同张卡的不同平台图）
4.3Dmark06的总分对CPU子项是依赖程度是众所周知的，尽管有关显卡的两个子项也会随CPU分数变化，但用来反映显卡成绩远比总分准确得多。（注意前面每张卡的不同成绩）
5.3Dmark也好，其他跑分软件也好，之所以更新版本，目的不仅仅是为了支持更新的图形API，也为了配合硬件市场的发展变化，测量新产品尽量使用新版本，才能使测试成绩更具参考价值~06还能接受，去跑01参考价值就少的可怜了。
6.正如显卡不能独立工作一样，测试显卡也需要整个平台的配合。
7.显卡的实际运算能力不能仅凭3Dmark就能表现准确，而且不同的游戏对平台的每个部分需求不尽相同，对GPU核心构架支持水平和对CPU的多线程支持程度也不尽相同。否则测显卡的时候就只跑个3Dmark分数就得了，何必还要分别测各个游戏成绩，而事实证明并非跑分强的显卡在所有游戏里都能表现的像分数一样出色。
8.3Dmark成绩没有增加多少，不代表实际游戏性能也没增加多少。（有体会，8800GS升9800GTX+那次最明显）
9.3Dmark是软件，驱动程序对其影响也是有的，同一块卡，更换驱动分数提升很多的也不是没有例子，实际卡的运算能力没有任何变化。
10.从显卡产品线的价格分布角度看，定位越高的显卡，对于消费者来说，单位性能提升付出的成本就越高。
11.我觉得普通用户买显卡回来不是为了跑分的，如果当真是为了跑分，那很可惜LZ投资错了方向，看此贴：http://bbs.runsky.com/bbs/thread-6791440-1-1.html,注意最后一句结论“就跑分而言”。我既不相信LZ的平台比我的差也不相信LZ的显卡比我的差，跑起游戏，估计会被LZ的平台抛开很远，当然，分数很好看，如果LZ同意，我愿意拿这套和你交换，少加点也行。
12.去各大网站发帖之前，可否先把“详细的评测”发来硬道理给大家观摩一下，大家出谋划策一下，看看问题出在什么地方，如果是平台的问题估计到哪都是一鼻子灰。能“内部解决”就“内部解决”都是大连的电脑爱好者，某种程度讲出去就不仅仅代表个人了。
13.……这个数字和下一个都不好，先到这吧。
吐槽：今天为了模拟这个测试，为了能带GTX260+至尊那8PIN+6PIN的供电，刚买没几天的冷钻WIN7被我拆了线重新接的，质保就这么没了。接上的线是拆另一台EA380的，同样质保也没了。
[ 本帖最后由 loveay 于 2010-6-17 21:28 编辑 ] |
