指标统调，难了！

再给加一条：
由于好学苗逐步回归学区，非热点学校的好学苗也逐步增多，所以指标浪费（被收回统调的）数量逐渐减少。

绝对的中国特色。
社会是不公的，财富是不公的，教育也是不公的，偏偏人为地想让它看起来公平一点。ZF的出发点应该是好的，可是实际操作起来令人费解。

[ 本帖最后由 可乐9970 于 2010-6-12 08:56 编辑 ]

从来就没明白过:ad:

2010届的中考生小升初时选择对口学校的学生也比往届多吧，而且去年的六所学校没指标，今年指标生也会相应多些，所以最终会怎样，变数很多，并不见得指标就会低，择校就会高。

[ 本帖最后由 wyjzyl 于 2010-6-12 09:41 编辑 ]

本来还明白些指标生统招生择校生，越看越二胡:ad: ;)

不要了。。。

[ 本帖最后由 全新老用户 于 2010-7-13 23:20 编辑 ]

同意你的观点。如此分析，今年择校的分数也是不好说了。

TMD 就是搞不明白了，孩子明年中考，上个学咋会这么难，不就是义务教育吗，世界上义务教育国家多的事，就中国事多。

这话挺对的，总共就这些人，指标多了，相对统招的就少！分可能就会拉高！！

政策的目的就是控制择校.