学会善待他人（恳请版主删贴）

原帖由 东方海 于 2010-6-8 17:17 发表
这个帖子我看了好几天了，一直忍而不发，但我现在确实是忍不住了，说说我的观点：
从楼主的帖子来看，一直自我感觉良好，喜欢用素质两个字来与卖菜的做出对比，并很有优越感，我不敢认同，如果你真是一个素质高 ...

我觉得家乐福，沃尔玛的比喻不太恰当，超市不会故意抬高物价，不会针对个人有所不同，这个超市的老板有没有可能是觉得楼主前天挑了东西不买，所以故意把本该便宜的东西高价卖给楼主呢，要是这样的话就另当别论了，我记得楼主说9元一斤的桃子都发软了，而且面对老板的数落刚开始也没有计较，该买东西还买东西，这难道不是一种豁达的，与人为善的表现么？只是后来发现自己被欺负了才生气发作的，我觉得这很正常，换了是你你会心平气和么？老板把钱给退了，未必就是豁达，自己做了亏心的事不心虚么，以为捏了软柿子没想到碰到硬茬，不退行么？楼主是孕妇，不论楼主自己以为如何，但作为我们，难道不应该多一份谦让么，你在公共汽车上遇到大肚子的孕妇，抱着孩子的妇女，你会坦然坐在那么？你的一些评论我看了不很认同，似乎在把楼主的本意曲解到另一个层面去了，未免有些偏激了。

大千世界，人生百态，既不损人又能利己才是硬道理。

原帖由 东方海 于 2010-6-9 18:53 发表
首先我先声明一点，我是本小区住户，如假包换，至于你提的网吧，我有些丈二和尚摸不着头脑。
对我所阐述的一些问题，楼主全部回避，没有正面回答，而是再次放出你是一名孕妇的信号，让社会的人都让着你（包括买 ...

我认识你么？我得罪过你么？当事人都不生气了，怎么把你气成这样？呵呵。
事情的来龙去脉你都没了解清楚，就揪住我退东西的事情不放。
你的评价不客观，不全面，不能让人信服。你从哪里看出来反对我的人多，有意误导大家吧？
我不想跟你斗，没意思。

[ 本帖最后由 辽东大虾 于 2010-6-10 12:10 编辑 ]

大千世界，人生百态，既不损人又能利己才是硬道理。


太精辟了。。。。

东方海，你密密麻麻写了些什么？我都懒得看了，版主帮我删贴吧。

原帖由 东方海 于 2010-6-10 22:11 发表
我认为在别人数落你,并且还卖你高价的情况下,仍然去买人家的东西,不是豁达,是......,老狼啸月,是啥,你应该知道吧?

至于车上让座什么的,与发生的这事儿没有任何关联,不具备可参照性.

卖菜老板的给楼主白眼，是觉得楼主前天挑好了菜没有买，楼主作为一个善良的人心里也觉得不好意思，所以也没有和她计较，但是卖菜老板9元一斤卖本不新鲜的桃子的时候，楼主并不知道是故意卖的高价，当然就买了，你认为这是什么那是你自己认为的，不代表别人，而且你这种语调明显有骂人的意思，你至于这么为别人鸣不平而去贬低别人么？这是我对事情的推测，也只是代表我自己的看法。我不会说大多数人都是支持我的，或是反对你的云云 ;)

原帖由 东方海 于 2010-6-10 22:38 发表
老狼说我用沃尔玛家乐福的比喻不太恰当,那难道一个超市卖的东西比另一个超市贵,不是故意的,是一不小心卖贵的?
我们分析一下这个事情,如果把本该便宜的东西卖给楼主高价,就说明一个问题,那就是卖菜老板故意报复 ...

一个超市比另一个超市东西贵，当然不是故意的，超市的东西可能某些商品这家贵，某些商品这家便宜，这很正常，进货渠道不一样，促销手段不一样，当然有所不同了。
你关于事情的分析我也不觉得有什么道理，明显理亏却嘴硬的人有，但不是每个人都这样。你所说的不能有力的证明老板不是存心报复而后自知理亏乖乖就范，推翻不了我的假设。你开门迎客的感触只代表你自己，对这件事同样没有什么关联可言。除非你能走到老板的心里，知道他在想什么。
我同样和楼主，和卖菜的也不认识，我发表我个人对事情的看法，我的看法不一定是公正，客观的，同样，你也一样。

[ 本帖最后由 老狼啸月 于 2010-6-11 12:51 编辑 ]

原帖由 辽东大虾 于 2010-6-11 08:41 发表
东方海，你密密麻麻写了些什么？我都懒得看了，版主帮我删贴吧。

楼主不用着急，这个帖子删了，我就白写这么多了，本来就觉得是在这浪费时间，但是看到有人“公正和客观”的为你晓之以理动之以情，我也来凑热闹了。