500元以下主板选择一线还是二线啊？

上面几款主板 看得我直揪心
感觉那个悍马相比之下 更合理点

其实你大可不必费劲找这些3D方面的数据来说明G41不如785G，包括我在内的所有给推荐G41的TX，都是很了解G41和785G的性能是怎么样的~最终推荐G41也不是出于性能的考虑，也许你是刚来的，翻看一下LZ之前的帖子，就知道怎么回事了。

哥们，你太强了。不写一个小长篇的评测，屈才了！！！！
强顶！！！！

看了你的举例我已经没有改变杰威和捷波半斤八两的结论，你列举的这些都是商家所谓的卖相，也只能说明前者比后者“看上去”像样一些。给人感觉能省则省，其实也可以理解成“实惠”。因为有几点是不得不要考虑的：
1.HA08也好BA-210也好，别忘记最重要的一点，比后面那两个贵100哦~100元，不是小数目，至少如果用在增加卖相上可以达到脱胎换骨的效果。
2.作为普通用户来讲，舍弃自己用不到的东西而少花点钱才是合理的。

还有关于电感，还是要说几句：
1.其实都是线圈，只是带不带壳而已，你看到的也是网上的图片而已，那是发给媒体的测试版本，实际销售版的是这样的：



可以看出，原来所谓的线圈都换成了“更高级”的封闭式电感·~

2.做工用料看板的整体设计，和用途：

   比如，HA08比BA-210看上去用料合理一些，至少在声卡部分没有用固态电容，玩声卡的TX可以给解释一下为什么，但从这点也可以看出，为何还要偏偏用成本更高的固态电容？满足某些消费者的心里咯~~

   板型，人家HA08是790GX，说再白一点，人家要CF的，BA-210你一个785G也跟着做大板，为啥要多花这个成本？满足某些消费者的心里咯
   （写到这再看看价格才发现，打算用BA-210的用户不如考虑一下HA08~）

   昂达这里被摆了一道，最实惠的两倍铜无法被一般消费者看到作用~~

   还有，用料要合理，而不是堆上去就OK，即使用线圈也要看怎么用，再举个简单的例子:



这个是熟悉的DK，看到内存两端那两个线圈没有？但谁又能说此板不强？跑过这板内存的玩家都非常了解，人家用一个所谓的“线圈”跑得如此牛X~~再看CPU供电，也只有4相而已~


    该说的都差不多了，最后不同意的一点就是目前不会有厂商“其豪华的配件都足以让华硕、技嘉这些一线汗颜”，即使有，目前看也不是上述两家~~

[ 本帖最后由 loveay 于 2010-4-2 09:50 编辑 ]

0.看了你的图片我也依然没有改变 捷波 比 杰威（昂达） 高一个档次的看法。

1.“你列举的这些都是商家所谓的卖相，也只能说明前者比后者“看上去”像样一些。”
卖相是什么？没有好的配件，哪来的卖相？好的卖相不正是实实在在的配件衍生出来的吗？

2.“给人感觉能省则省，其实也可以理解成“实惠”。”
您指的是消费者得到了“实惠”，还是商家得到了“实惠”？

3.“1.HA08也好BA-210也好，别忘记最重要的一点，比后面那两个贵100哦~100元，不是小数目，”
HA08是790的，本来就比785贵。单看785G，捷波HZ02和另外3款都是一样价（但用料比小杰、小昂好多了）。

4.“2.作为普通用户来讲，舍弃自己用不到的东西而少花点钱才是合理的。”
作为老百姓，花同样的钱，买到更多更实惠的东西才是硬道理。

5.“还有关于电感，还是要说几句：
1.其实都是线圈，只是带不带壳而已，你看到的也是网上的图片而已，那是发给媒体的测试版本，”
既然封闭的、线圈的都一样，为什么后期改成了封闭的。关于封闭电感的好处在这里不多说了，网上很多介绍。奔驰和夏利都是汽车，但也不能说都一样啊？

6.“...为何还要偏偏用成本更高的固态电容？满足某些消费者的心里咯~~”
用固态电容难道还成错误了？？价钱都一样，难道换成普通电容大家才会happy？

7.“...BA-210你一个785G也跟着做大板，为啥要多花这个成本？满足某些消费者的心里咯”
请问做大板到底有什么不好？？如果说做大板只是为了满足消费者的心理，那做小板就是满足了某些“厂商”的心理。消费者都不在乎大板小板，商家更不会在乎。先有需，后有供，满足消费者心理难道有错吗？

8.“昂达这里被摆了一道，最实惠的两倍铜无法被一般消费者看到作用~~”
接着第7条，您对210的785G做成大板不理解，那怎么这么容易就理解了同样花成本的双倍铜？难道双倍铜就不是“满足某些消费者的心里咯~~”了吗？通过您的测试，我了解到双倍铜对主板散热可能确实有些作用，我没那个条件无法测试。但如果讲到实惠，不如来个“双倍银”更好。

9.“这个是熟悉的DK，看到内存两端那两个线圈没有？但谁又能说此板不强？跑过这板内存的玩家都非常了解，人
家用一个所谓的“线圈”跑得如此牛X~~再看CPU供电，也只有4相而已~”
真没想到您会用一块2008年的已经停产的主板来举例，那如果在2000年，还根本没出封闭电感呢，呵呵。
这款主板的4项供电在当年也是很强大滴～因为当时大部分主板都是三相供电，至于为何在内存周围用了线圈，完全是时代的原因。如果现在钻石还出这样的线圈的话，那就是糊弄
人了。
让我们一起看看现在的钻石主板的风采吧：（注意内存周围的电感哦～～既然线圈那么牛X,为何换成了封闭的？）


10.“    该说的都差不多了，最后不同意的一点就是目前不会有厂商“其豪华的配件都足以让华硕、技嘉这些一线汗颜”，即使有，目前看也不是上述两家~~”
不要只迷信一线，现在让华硕、技嘉汗颜的厂商并不少，应该说不止上述两家，仅就这款钻石主板就足够让华硕、技嘉感到紧张了。一线厂家有时候店大欺客，卖的只是个品牌，忽悠的是不懂的人。

我不同意 技嘉 华硕 微星 主要接触中端产品 我带个不懂电脑的女孩 都能看出一线和其他牌子的差距 一份价钱一份货 符合电脑产品 更符合中国国情

DFI  這一類的屬於非主流產品
市場份額把它們拉到二綫了
我個人直接把DFI 和Foxconn 拉到一線了:D
記得以前配p4 2.8 找DFI的主板 沒一家有的
華碩 MSI GIGA滿天飛....

LOVEAY说的用料指有的厂家考虑功能、有的厂家考虑市场营销。对懂一点的人来说，功能性用料应放在首位，不值得为营销类的用料花钱。
对于外行或喜欢YY的人来说，当然喜欢威风的外观啦。
好的用料其实也是针对玩家而言的，不OC，正常使用的话，其实都一样，反正关在机箱里也看不到，不出故障就行，电脑基本上没等到寿就都淘汰啦。
话虽是这么说，我自己装机，即使不超频也喜欢弄个一线板子，就是YY，心里舒服些，也少些兼容毛病。可见YY派还是相当有市场的。

1234其实说的是同一个问题，当然，也包括0。

从设计能力上来讲，无论是上面那款，都是很普通的设计，设计者考虑更多的不是在成本和性能的平衡~~捷波也好，杰威也好，对于这种设计都不构成多大的难度，同档次的产品，杰威也不是没能力做出来。

回到问题，其实也很简单，就是消费者的100元钱，留在自己兜里还是变成产品装在机箱里。
就像4里面的两句话，其实都没错~
性价比也是这么回事，同样的价钱，规格更好，叫性价比；同样的规格，价格更低，也叫性价比~现在价格不同，规格也不同，这种情况就要看实际应用，选择最贴近实际的就对了。

其实，卖相也好，板型也好，用料也好，都是羊毛出在羊身上~一个款入门级产品对比其便宜100元的另一款产品对比，这个比法个人感觉欠妥~

卖相好没有错，但更多的希望是产品不仅仅是卖相好~，最好先有良好的底子再往上铺金~

关于5
   我没有说过封闭电感和不封闭的一样，只是因为上层楼里你的回复里，外行听了会觉得电感和线圈是两种东西，故说了这么一嘴。
后面关于魔笛市售版本换了封闭电感应该是另起一句话，以后我会注意标点符号的~
上层楼说到魔笛的电感不行，我是特意纠正了一下，意思就是大家现在都用的封闭电感，何况规格还未确定，很难说孰好孰坏~
至于宝马和夏利哪个好的问题，我看得分用途，跑长途上高速用夏利得累死，上下班用宝马得费死~ 还得看个人消费能力，比如我假设就为上下班之类的用途，买个宝马我嫌贵，换个大老板，其实也是上下班，其实夏利足够，但是为了身份和面子，怎么也得来台宝马，再换个玩车的，恐怕还有更多的选择•~选主板的时候身份和面子不重要，重要的是自己使用过程中的需要。
买主板的时候也是一样，选购的时候先考虑自己是工薪族还是大老板（消费能力），买来的车子是上下班还是玩漂移~~

关于6
   请注意，我恳请您注意，我这里说的是全板的电容还是某一部分电容~~
话说固态电容也不是无敌的~
找块像样的声卡看看，上面有没有固态电容~~眼前的例子看看那块HA08和下面的DK P55，仔细点，看声卡部分~
这里我要承认，对音响啦，HIFI啦本人是外行，固态电容的缺陷还请其它高人指点，（召唤达人~~）
   越扯越远，其实我就是想说一个事，用料的好不好，还要看设计和使用。拿电容来说，用作供电部分的滤波，现在看来用内阻更低，体积更小的固态电容是很好的选择，放在声卡部分可能会适得其反，用在其它地方恐怕只剩下寿命长这个优点，相对价格有些浪费，不要钱就算了，如果要钱，只保留CPU供电部分好了~~
（也许有人要说，那为何一线大厂的产品都用全固态呢？请考虑是什么档次的板，成本和利润留足了的情况下升级用料，本身设计已经很优秀，用料方面再跟着上，这叫完善。这和低端二线拼价格是两回事~）

关于7
   其实在引用这一句的再前面，我已经说出理由了。
   出于规格，有些芯片组适合做成大板，有些芯片组做成大板是浪费。790GX多数都做成大板是因为790GX支持CF，至少要预留两条PCI-E，再考虑现在多槽宽度的显卡散热器，加之7系列旗舰的产品定位，用大板无可厚非。785G为何非用大板？面对主流市场用户，没那么高的硬件配置，用大板只能徒增成本（拼价格的产品，没那么多利润空间，成本最终要体现在价格上的。一线大厂产品线必须丰富，大板785G总要有一款）。
   消费者也不是不在乎板型，尤其是个性装机和实用派的DIYer，ITX的兴起就是最好的例子。拿我自己来讲，也是等了JR P55等了半年多还没消息，现在在F3G和H55之间纠结中……而BA-210最看不上的也是大板型~

关于8
   接着第7条，785G做成大板的不理解很容易解释，能理解用两倍铜也很容易解释。785G做成大板没有给性能上带来实质性的提升，两倍铜则不同，优势显而易见。这不是迎合消费者心里，退一步讲不仅仅是迎合消费者心里，而是确确实实发挥效用。
“两倍银”的提案就有点抬杠了，抛开成本，电器性能上银确实比铜好一些，但热力性能上要打折扣~从生产上来说，在原有PCB制版基础上变两倍铜的成本，要远远小于改做银~

关于9
    本人不曾糊弄人，举例也是精细挑选的。原则上首先应该想到的是横评，没有跨时代，目的在于用DK和同时代的产品对比以说明问题。和你后面的DK P55没有一点关系。
用普通的非屏蔽电感也并非时代原因，举例也很容易，同时代同DFI比DK更早上市的UT和LT就是最好的例子，再往前几年找DFI的P965用的都是封闭电感。总不至于理解成08年的时候还没流行封闭电感吧。
供电也是，DK同时代的产品，同P35芯片组，最低都是4相供电，就连价格最低的BI-100都有4相供电，何来大部分主板都是三相之说，难不成比的是G31或者945GC ？即使是二线，G31也有很多用4相供电。说道用料，有没有去看一下那么多相供电用的是什么MOS和控制芯片？比起相数
对于此点，我想表达的意思是：主板是设计是很关键的，用料要跟着设计走，糟糕的设计堆再多料也是白搭，优秀的设计能让普通的用料发挥最大作用。作为DK P35这款板子来讲，这样的用料刚好满足了设计需求。横向对比得到的结果，优秀的设计比过于豪华的用料更能带来实惠。
那个时代，比效能上面有自己家的UT；比做工用料，去看看技嘉和富士康；比市场占有率，遍地的技嘉（当时是08年）；比价格，有的是的BI-100，AK-42D，超烧族，战旗X5……   
DK P35的魅力是什么？就是那种多一分缀少一分薄的和谐美，是那种一流设计+二流用料+二流价格 = 超一流的效能的爽快感~~正因如此，尽管板子越来越漂亮，后面的DK P45，DK P55在各自的时代，地位都不如当时的DK P35，再看到那种王者归来的霸气恐怕要盼下个时代了~


关于10
完全没有迷信一线的意思，实际上和质疑的是你对“汗颜”一词的程度理解过重~一般情况，往往对自己再努力也搞不定的事才会“汗颜”。
比如SSD的寻道时间，叫人汗颜，GTX275至尊版低电压1K2的核心频率叫人汗颜，DDR2 1500+的内存叫人汗颜，I7 975X强大的效能和售价叫人汗颜，X750最高94%的转换效率让人汗颜，拆开SG850其布局和背板的做工叫人汗颜……
拿来HA08和BA-210放在一线大厂的RD面前怎会感到汗颜？充其量是有点意外罢了。
的确，让一线大厂汗颜的厂家不少，但不是捷波和杰威~这样都能汗颜，反过来拿块ROG岂不是要被吓死~
值得汗颜的更不是在所谓“豪华的配件”，如果汗颜DFI，是其强大的效能，如果汗颜富士康，是其不惜血本的堆料能力，和优美的工业设计~

PS：说实话，打这么多字确实很累，其它人看着也累，想把一个问题说清楚真的很难，目的只是想提醒更多TX理性的消费观。

顶一个，以后买主板有求助对象了，嘿嘿