大连中考理化一张卷能选拔人才吗

男孩子体育也吃亏，没女孩优秀的多。

原帖由 clyz_m 于 2010-3-21 13:21 发表
理科好的男孩子肯定吃亏

其一，初中物理和化学两科在初中阶段涉及内容相对较少，物理初二开课，化学初三开课，所占学时比例不多，如果两科的试卷赋值和语数外接近，中考的实际区分度实际上偏低了一些，对中考选拔并不十分有利。

其实我一直觉得体育考试更不好

原帖由 clyz_m 于 2010-3-21 13:21 发表
理科好的男孩子肯定吃亏

吃亏的不光是男孩子，还有理科好的女孩子也一样。

[ 本帖最后由 凤凰网 于 2010-3-22 08:27 编辑 ]

理科好的，现在还不太懂事的，边玩边学的，有发展后劲的男孩特别吃亏，你不知道观没观察出现在好高中女孩多，而女孩到高一下学期就感觉学业吃力，我本身是一名女教师，本身对女孩没有偏见，但从国家的长远看，男孩在科学技术领域更能为国家的发展做贡献。在英国顶尖的大学，如果你高中时数学，高等数学，及物理全是A，那你申请就没问题。而国内对于优秀的能出成果的学生不给这样的机会，即便是自主招生，也是给权利人的游戏。这样招一年，高中的老师就会发现问题，招不到素质好的，很多孩子要靠理化拉分的。
----------------------------------------
这位姐们儿，我也是高中物理教师
高中数学物理学的吃力的，男生女生都有，难道你没关注过理科不好的男生吗，不见得女生理科不好的比男生多啊
再说理科好的女生也不少，应试的话这样的女生也吃亏
没想到在2010年，你还能说出这样的话，这种结果心态的教师，家长真不愿意把女儿放到你的班上啊

说的啥啊?怎么一点都不懂

说的啥啊?怎么一点都不懂

中考体育，就能提高身体素质吗？身体素质是多方面的，象小女孩，体育成绩并不出色，但是舞蹈从小就练，这也是身体素质的一方面，何必用某一方面的条条框框去限制孩子的发展呢？反而给孩子造成不应有的压力。

我的本意其实就是理科好的孩子吃亏，相对来讲男孩能略多一些，可能制定政策的人都是学文出身的吧;)

我的本意其实就是理科好的孩子吃亏，相对来讲男孩能略多一些，理科好的，现在还不太懂事的，边玩边学的，有发展后劲的男孩特别吃亏。可能制定政策的人都是学文出身的吧。你是老师吗？如果是的话，应该知道一个好孩子素质和能力的体现在哪。能学好理工的人，将来干什么都行，反之，学文的人都比较短见。