中国的高考制度一直被很多人病垢，出现这种现象的原因无非是因为在中国的高考制度下，很多奇才、怪才、偏才被拒之门外。这也是中国现代大师级人物凤毛麟角的一个主要原因。

正因为如此，北大要实行校长推荐制，打破了高考制度的框框，想不拘一格选人才。但是，北大的初衷能够实现吗？笔者为此深深担忧。

提起北大，人们不禁想起北大的创始人蔡元培先生。他的“兼容并包、学术自由”的办学理念，使北大在中国社会动荡的时代，仍然大师辈出、人才济济。中国的文化名人张充和女士考北大时，数学得了零分。但她的国文考了满分，爱才心切的北大还是录取了她。是北大造就了她班，使她中国书法绘画和昆曲领域多有造诣。如果她参加现代的中国高考，恐怕连个一般的大学也考不上，更别说上北大了。

北大作为一所名校，不按常规招收学生也并不少见，像罗家伦、朱自清这些名人，他们无一不是怪才、偏才，不也被北大大胆录用？人无完人，一个人一旦有了特别的专长，很可能在其他方面就显得比较弱，只要发挥其专长，他很可能成为这个领域的顶尖人才。而一些面面俱到的人往往成不了专才。

北大一直是全国学子神往的最高学府，国家也为北大倾注很多优秀资源，北大的知名度已经誉满全球。正因为如此，考入北大的竞争也日趋激烈。自恢复高考以来，北大一直是采取分数录取的办法，把一些有专长的特殊人才拒之门外。近年来，一些知名的学者和教育专家为北大的人才培养呼号呐喊，才有去年的校长推荐制出台。而全国能有推荐资格的高中也是屈指可数，据说整个辽宁只有三所高中，大连仅有一所。

那么，这种推荐制是否能把怪才、偏才推荐到北大呢？那就先看看这些高中的孩子是怎样录入的吧。就拿大连为例，那所有推荐资格的高中每年在大连几万考生中以最高分录取300-400人左右。录取分数在600-620分左右（总分750），如果学生在中考中有一科考的不好，就很可能被这所学校淘汰，更别说敢有考零分的科目。进入不了这样的重点高中，就别幻想被校长推荐了。

从去年推荐的学生来看（网上有公示），大家普遍感觉是：这样的学生根本无需推荐，他们自己参加高考，肯定能考上北大。这样的推荐只是流于形式，背离了推荐制的初衷，毫无意义。

出现这样的结果可以说是预料之中。一方面学校现在根本没有这样的人才可推荐（中考已被淘汰），另一方面校长们不敢大胆推荐、顾虑重重，有的学校干脆放弃推荐。校长们的压力可以理解，他们担心推荐中等生被人非议，推荐上等生毫无意义。更让校长为难的是来自社会的各种关系网，他们施加的压力，是校长们不能承受之重。所以有人担心校长推荐制变成关系制、特权之，成为少数人进入北大的“撬门砖”。

这种担心不仅仅来自于民间，也来自教育界。去年香港的著名高校在内地招生，当有记者问招生负责人为什么在内地没有使用香港的推荐招生制度，而是完全去取决于高考成绩时，这位负责人毫不讳言地回答：如果那样，内地许多高中的校长就会一夜暴富。

据有关部门统计的数据表明：大学在校生中女生的比例在逐渐上升，有连天津大学这样理工科为主的高校，女生人数也在迅速提高，这种情况已经引起有关人士的担忧。据其原因主要是中国的教育体制和高考方法更适合女生，死记硬背、答案的绝对化和唯一化，使很多具有创造性思维的男生失去了优势。据媒体报道，中国的学生的想象思维和创造性思维在世界上的排名是比较差的。

北大这样中国的最高学府，如果总是培养出一些各方平平的通才，那么培养中国的专才的任务有谁担当呢？

我们所幸的是：北大意识到了这一点，中国的教育界也明白其中的厉害关系，只是要拿出一个切实可行的制度还需要时间。校长推荐制毕竟在这条路上迈出了可喜的一步，尽管它还很不完美。我劝北大重选择，不拘一格录人才。