此事发生于2016年9月25日晚间21点左右，事件发生大连理工大学宿管与学生之间的纠纷。我今天只想澄清事实真相，还被冤枉宿管一个公道！我先来说下事件的经过。
2016年9月25日，晚间21点左右，ABC三名学生找楼管所要钥匙【这里我不曝光四名学生的姓名，我希望她们能认识到这件事对一个年过半百的老人伤害多大，影响多大！】原因为同寝的同学D晚上11点之后才能回来。学校规定为学生的进门卡片11点之后将失效，无法打开大门，进入后会被楼管记录姓名学号等记作晚归。由于此楼以前发生过学生借走钥匙留下虚假姓名及寝室号造成无法开门的事情，学校也有规定楼管不得在晚上封楼后将钥匙借于学生。此三名学生的要求遭到楼管拒绝。
2016年9月26日凌晨0点20分楼管在传达室内听到外面大门有响动，便立即出门查看，发现ABC三名学生正在使用工具撬锁，楼内有监控此行为被完整记录下来。此时D学生正站在门外，楼管立即将门打开让D学生进入，并同时告知ABC三名学生，她们的行为会被记录并将上报学校她们撬锁损坏公共设施的行为。学生D为了其她三名学生求情要求楼管不要上报从0点30分直到凌晨1点30分。
第二天楼管并未将此事上报学校，但是三名学生唯恐事发，自行商量后决定先发制人，通过网络举报等手段，歪曲事实，绝口不提自己溜门撬锁的行径，利用网络暴力将自己美化为受害者。在此次事件当中此3人，未受任何损失，晚归同学也是第一时间便被楼管开门放进宿舍楼内，并无她们所讲的被关在门外等现象。
2016年9月27日早上9点楼管接到学校主管主任的要求去接受调查，说楼管遭到举报，被学校“大”校长看到了网上的举报，要求严肃处理楼管。楼管本人为55岁老太太了根本不会上网，至今不知那几个学生如何利用网络歪曲事实。楼管将当时的情况一五一十的向学校主管讲明，并提示学校有监控为证，但是学校主管的原话是：本来事情不大，但是学生闹到网上了，必须严肃处理你。试问大连理工大学为全国211工程名牌大学，如此处理事情还是受到学校“大”校长示意，事情根本不已对错论，难怪会培养出一群如此高学历，高智商的利用网络暴力达到一己私利的学生了。
2016年9月28日楼管因为不满学校不分事实对错，且对几个学生行为表示不满，便来到学校向学生的导员及与几个学生当面对质，几个学生矢口否认网上的举报是她们做的，而且导员态度强硬直接通知学校主管，主管给楼管打电话责令其立即收拾自己东西离开学校，上交门卡，不得踏入大连理工大学。
如此学校真是开天未见，大连理工大学只教书不育人，很难想象这种名校出来的学生在社会上会是危害大还是益处大。随着网络的盛行，原来现在名校交给学生的第一堂课是如何利用网络暴力。
作为一名旁观者，我为年过半百的宿管阿姨感到不平，一个来人家这么大年纪还在工作，而且还是熬夜的活。对四名知名大学生感到遗憾，你们所做的一切对一个老人家的伤害有多大你知道吗？你们让她丢了工作，让她蒙受冤屈。你们的父母跟宿管阿姨年龄也相仿，难道不知道他们的辛苦吗？本身就是你们不对，你们反咬一口伤害了老人家，也让她丢了工作。我作为一名旁观者觉得这不是一个大学生应该干出来的事！我相信看到这个帖子的人都替你们十几年的寒窗苦读感到遗憾！我只想问问你们良心何在，本身存在错误，为什么就要去伤害一个老人家？
作为校方，大连理工大学不分事实真相就把罪名强加在宿管头上，试问你们这样的处事风格还配顶着国家211工程名牌大学吗？你们觉得网上出现了一些不好的内容影响了学校的声誉，可为什么不去处理学生，这些内容都是学生制造出来得，而且扭曲事实真相。而最终却怪罪到一个尽职尽责、老实本分的宿管头上。难道宿管所做的一切不是为了履行你们校方给出的规定吗？如果宿管不按学校章程办事，你们是否又会怪罪呢？
此事最终让一个宿管成了冤大头，而原本闹起此事的4名学生角色转变，学校不分青红皂白的开除宿管。不仅让一个尽职尽责的宿管丢了工作，还被冤枉顶替所有罪名。试问这种事为什么会发生在一个教书育人的地方，为什么校方和学生成了狼心狗肺之人，我们不仅为大连理工大学以及4名大学生的所作所为感到遗憾。我作为一个旁观者，只想把真正的事实大白于天下，让蒙受冤屈承担了替罪羊的宿管老人得到安慰。
|
发表于 2016-10-6 20:53
有什么样的蠢货领导，就有什么样的处理方式。你让那些搞学术一窍不通，玩关系、捞钱、沽名钓誉的院系领导处理这种，在他们看起来鸡毛蒜皮的小破事儿，肯定就是捡软柿子捏呗。我给你转朋友圈，让大工的一起都来看看母校的德行