您没有理解指标到校名额分配的过程和方法。
指标到校名额分配，由市到区，由区到校。
由市到区是按比例分配的，就是全区指标资格生占全市指标资格生的比例，比如14年，甘区，获得总计1525个名额。获得各高中的名额也是如此，比如14年，获得24的138个名额。
由区到校，各初中的总名额也是按比例分配的，某初中指标资格生越多，分得的名额也越多，比如14年，76获得210个名额。但是这210个名额，各高中的具体明细，不是按比例的，比如14年，76获得24的26个名额，按比例她应该19个，她占了7个便宜，这7个便宜，按比例是区内其他初中的。
由区到校的分配过程，现在采用的方法是电脑派位，不科学。关于这一点，市局的主要领导，在政府网站的在线访谈中很坦诚地阐述过，而且一直在征求更合理的方法。
所以，了解了上面过程，您减少名额的说法，不知从何而来。如果说占不到了便宜，那还成立。
至于其他建议，您都是获益者，为何反对？
就比如市中考分数段，甚至区中考分数段，别人有您没有，您还反对发布，这也不符合占便宜的思想啊。
中考志愿，看您的发言，就知道您肯定一点经验都没有，从何而来的反对。热点学校的指标资格生报考优质高中，是要拼指标统调的，而不是校内指标。关于这一点，您可以看我们的帖子，在《杂话教育》，从11年至14年四年的中考报考帖子都在那里，高考的报考帖子也在那里。
谢谢您的参与，而且直面提出反对意见。
我们赞同意见的实施。
