转载：《关于2015年中考给市教育局的三个建议》

UP一下。

小D老师过年好！希望您今年也能多多帮助中考生家长出谋划策。

DBEC 发表于 2015-2-12 08:42
三、关于整改“重点（省示范性）高中中考志愿设置方案”的建议
现行重点（省示范性）高中中考志愿设置方案 ...

这个说的很有道理，方法也有好，唯一的问题就是，指标到校不低于统招35分，那就必须先把统招录完才能有这个分数线，所以指标线的设置方法也必须改革。

hearain 发表于 2015-2-27 13:49
这个说的很有道理，方法也有好，唯一的问题就是，指标到校不低于统招35分，那就必须先把统招录完才能有这 ...

现行的方法，35分控制差，不是你这样定义的，不要误导！
35分控制差：对同一高中而言，就比如24，如果甲初中自己的指标到校分数线在69所初中中是最高（最大值），那么其他初中指标到校分数线就不能比这个低35分。
您参加一届中考了，还没整明白。可以到市局网站看文件。

DBEC 发表于 2015-2-27 15:33
现行的方法，35分控制差，不是你这样定义的，不要误导！
35分控制差：对同一高中而言，就比如24，如果甲 ...

原来如此。
那说是说，有可能某校就一个24的指标，这个学生成绩特别好，比如考了700，那其它学校的指标生最低也要考到665.当然这种极端的可能性不大，不过一但发生，也挺好玩的。
指标先于统招，还有一个问题，就是高中薄弱校就更惨了。以前还能捡捡漏，现在根本捡不到了。每所学校的高分都是指标生，低分才是统招生。高分生中考报名完全看学校排名，我排第十，前面的24和育明已经报满了，我才报八中。

hearain 发表于 2015-2-27 15:55
原来如此。
那说是说，有可能某校就一个24的指标，这个学生成绩特别好，比如考了700，那其它学校的指标生 ...

建议中讲到了这个问题，您慢慢读。不能再使用35分控制差。
具体多少，要演算。演算的依据，就是市局手中的往年数据：志愿情况、考分情况……
中考是考前报志愿，其他问题也不是您说的那样。优质高中，哪位考生不向往？要给他们更多的机会才对。
薄弱高中有薄弱高中的生存之道，靠投机钻营不会健康前进。相同的蔬菜，做出来的味道往往不同。
还有，指标统招也没取消，而是单设。
当然，这些都是他们的建议。

hearain 发表于 2015-2-27 15:55
原来如此。
那说是说，有可能某校就一个24的指标，这个学生成绩特别好，比如考了700，那其它学校的指标生 ...

hearain 反正这一届应该有个颠覆，没有择校和有择校是质变不是量变，小的改动无法实现公平。 发表于 2015-2-27 16:17

接续您的点评。

普通高中没有了择校计划，对于非指标资格生十分不利。

当初不听市局劝阻、坚决一意孤行初中择校的非指标资格生是有，但很少。大部分非指标资格生是没有市内五区户籍的外来工作人员子女，他们也受政策的保护……
但他们只能考统招，所以，要想到他们。

hearain 发表于 2015-2-27 15:55
原来如此。
那说是说，有可能某校就一个24的指标，这个学生成绩特别好，比如考了700，那其它学校的指标生 ...

还有，规则的制定，必须具备承上启下的功能。

重点（省示范性）高中的指标到校计划以后还会增加，那么，对应的统招计划就会减少。

15年的志愿填报应该比历年都纠结很多

几维空间 发表于 2015-2-28 09:46
15年的志愿填报应该比历年都纠结很多

不改革，肯定很难。
改革就有生机，就会花开似锦、春意盎然。
我赞成建议中的方案，基本上能够照顾各方面的利益，尤其是考生，而且各个层面。缺点是不利于薄弱高中投机抢学苗，如雨老师所说。