原层被禁止编辑了，转到这里。
中考招生新政分析：
1.新政策对优质高中有利。优质生源将集中向其靠拢。
2.新政策对非指标资格生有利。平行志愿比有序志愿升学更有保障，有序志愿时2志愿比1志愿要降10分，现在平行不降了。
3.新政策对非热点初中指标资格生有利，指标计划容易完成。非热点学校指标资格生填报志愿不费劲，关注校内排名、填上服从即可，虽然统招实行平行志愿，初中校间35分控制差产生的最低指标到校分数线会升高，但由于服从存在，对考生的影响比以前小。当然，服从即未知，离家远的或者不想去的高中都有可能派给你。
4.新政策对热点初中的指标资格生不利，统调指标将会越来越少。统招线高高在上，校内理想高中的指标又不够吃，只能眷顾指标统调，否则去的高中不理想。所以选择热点学区就读不再划算。
5.不论热点初中，还是非热点初中。也不论指标资格生，还是非指标资格生，任何考生想升入符合自己成绩的最理想高中几乎就一次有效机会。
非指标资格生统招走不掉，就得去一般高中，但因志愿平行，3个高中拉开层次、有梯度即可，志愿好报。
非热点学校的指标资格生，校内指标走不掉，就得去一般高中。非热点学校的指标资格生多一次校内补救机会，但补救的功能并不强大，要靠运气：校内某某指标有剩余，自己也超过某某最低控制线，又位居服从者中有利的序位，条件太多。最戏剧的是这种幸运情况，X高中的统招线排在Y高中前面，本校Y高中指标用光，自己竞录失败，而本校X高中的指标有剩余，自己超过X高中的最低控制线，在服从者中排序有利，自己最后莫名地吃到X高中指标。志愿网上填报，知人知面不知心，“挤撞事件”时常发生，尤其初中老师的错误引导。
热点学校的指标资格生指标统调走不掉，就得去一般高中。
6.热点学校的指标资格生，要认真权衡：走统招去的高中和走指标统调去的高中哪个更为理想？如果走指标统调去的高中更理想，那么，统招平行志愿中，高中1、高中2和高中3，至少要与指标高中一致或稍高，指标校内服从空。当然，统招平行志愿中，存在高中2和高中3无校可选，也存在人为放弃。
7.省教育厅文件要求，15年指标到校比例至少与14年持平。14年占公费75%，占总计划68.2%，今年全公费，比例70%。大家都如何解析省教育厅文件？
今年新政：招生计划在变，录取规则也在变。往年的数据都不好用，如何重新演绎，值得研究，否则无法报考。
新政策科学性不强，有待继续完善、改进。与高考估分、知分报志愿不同，中考是考前报志愿，考生各种排名与平时会有出入。不设置补救志愿，就不是从人本主义出发。
还有，任何规则的制定，都必须大多数人受益才行。中考考生中指标资格生是主体，如果制定出来的规则把他们演变成非主流，就是失败的。
今年中考志愿填报有可能保守成分居多。
如果招生计划不变，按照新政，各重点示范高中的统招线，以14年为例，除了24不会变化太多，其后各校递升。
24中招生计划11个班，495人。
14年统招112人，指标338人；
15年统招148人，指标347人。
148人的计划与08年、09年的140人接近。
仅供参考。
