实际上，经济学没有那么神秘，如果你觉得自己的数学和逻辑还可以，都应该看的懂基本道理。
我在这里抛砖引玉，有不当之处请行家指正。
假设全社会有财富100元，姑且叫甲类财富，再假设五分之一的流通货币即20元恰好流通够用。
现在有若干土地可流转（我国以前土地是不可以买卖的，只能划拨），姑且叫乙类财富，市场估值100元。
问题1、如果不增发货币，会有什么情况？
按照五分之一的通货比例，20元通货对应200元财富，显然物价应该贬值一半，即甲类乙类各应50元。
问题2、如果增发货币20元，会有什么情况？
按照五分之一的通货比例，物价不变。
问题3、如果增发货币30元，会有什么情况？
按照五分之一的通货比例，物价上升25%，通货膨胀。
问题4，增发30元后，这30元全部流入土地市场，会出现什么情况？
甲类商品价格保持不变，乙类商品估值150元，即价格上升50%。
问题5，政府调控土地价格回到原值，会出现什么情况？
乙类商品价格回归，甲类价格必然上升50%。
问题6，政府通货紧缩收回超发货币10元，会出现什么情况？
商品价格回归原值。
问题7，通货膨胀时，对谁有利？
假设分配的增长与通货的增长一样。
企业家最得利，因为他们都是负债经营，通货膨胀相当于他们买了廉价的土地、设备，生产销售高价的商品。
中产阶级最悲惨，手里的存款贬值了。
穷人挣一个花一个，无所谓。
问题8，通货紧缩是，对谁有利？
假设分配的减少和通货的减少一样。
中产阶级最得利，手里存款增值了。
企业家惨了，因为他们都是负债经营，通货紧缩相当于他们买了高价的土地、设备，生产销售廉价的商品（现在跑路的业主不是很多么）。
穷人挣一个花一个，无所谓。
我国的房地产市场本质是土地，房价上升的不是建筑成本，而是土地。
|
