Date: Mon, 3 Nov 2008 12:49:45 +0800
From: beijidefeng@tom.com
To: zouyuan@hotmail.com
Subject: 很高兴与您交流!
邹教授您好!
这是我常在网上论坛里发得文章,说实在很多方面不成熟.但内容与上次与您交流得有很多更新.实质内容有质地提升.希望得到您的宝贵观点!
论左右脑机能
美国心理生物学家斯佩里博士（Roger Wolcott Sperry，1913.8.20—1994.4.17）通过著名的割裂脑实验，证实了大脑不对称性的“左右脑分工理论”，因此荣获1981年度的“诺贝尔生理学、医学奖”。正常人的大脑有两个半球，大脑两半球之间由胼胝体连接沟通，构成一个完整的统一体。在正常的情况下，大脑是作为一个整体来工作的，来自外界的信息，经胼胝体传递，左、右两个半球的信息可在瞬间进行交流（以每秒10亿位元的速度彼此交流），人的每一种活动都是两半球信息交换和综合的结果。大脑两半球在机能上有分工，左半球感受并控制右边的身体，右半球感受并控制左边的身体。所谓割裂脑实验就是将大脑左、右两个半球之间的胼胝体割断，外界信息传至大脑半球皮层的某一部分后，不能同时又将此信息通过横向胼胝体纤维传至对侧皮层相对应的部分，每个半球各自独立地进行活动，彼此不能知道对侧半球的活动情况。
由割裂脑实验得知：左半脑主要负责逻辑理解、记忆、时间、语言、判断、排列、分类、逻辑、分析、书写、推理、抑制、五感(视、听、嗅、触、味觉)等，思维方式具有连续性、延续性和分析性。因此左脑可以称作“意识脑”、“学术脑”、“语言脑”。右半脑主要负责空间形象记忆、直觉、情感、身体协调、视知觉、美术、音乐节奏、想像、灵感、顿悟等.
简单地说，就是客观环境条件控制/选择人使用哪一侧大脑。一个人在做一件自己考虑后决定下来做地事情时，自己使用哪一侧大脑却不受自己控制，而受自己决定下来做地事儿选择使用。我们人只要不是在睡觉，就是在使用着大脑，也就是说，每个人除了睡觉，我们的大脑每时每刻都是受客观环境或正在做地事情控制/选择使用地。就是说我们人生下来，就生在一个控制体系内，这个控制体系虽然不控制我们的思维，但控制选择我们使用哪一侧大脑。也可以解释说人是一种受客观环境事物控制选择使用哪一侧脑地动物，也许所有动物都是．
我的看法不同，我认为不能硬性把人世间的事物类化区分开．因为人世间的事物包罗万象,必定有互相连系地,即所谓区分开地左右两侧脑所属事儿相连系地.我对自己大脑的细心观察、品味加上在这方面的研究，我认为有了重大发现。我的看法是：人方方面面所有地行为、思维、综合功能都是左脑支配地．右脑是闲置着地，它根本没有做过任何事情。在我们日常用脑过度，脑疲劳地时候，我们对大脑细细品味感觉一下（有的人感觉得出，有的人感觉不出来,这方面的敏感程度确实因人而异）,是我们左边脑神经感觉疲劳、紧张.而再对右侧脑感觉一下呢？会发现它根本没有轻松、疲劳地感觉可言，它里而是一片空白地，与疲劳地身体和左脑神经显得很不融恰。如果说左右脑有分工，在遇到这样地事情左脑就开始工作了;遇到那样地事情右脑就开始工作了地话。那么第一天我们做左脑方面地事情做到脑疲劳，第二天做右脑方面地事情做到脑疲劳;那么这两天脑疲劳地感觉就应该是不同的?或者说，我们先做左脑方面的事情做到脑疲劳;然后就开始做右脑方面的事情，那么此时我们做右脑方面事情大脑的状态感觉应该是很清醒、很轻松地了?再深一步说，我们从出生活到现在，我们不可能只接触一侧大脑方面的事情吧?那么我们每个人就应该很清楚地说出来，做哪些方面的事情做久了我们会感觉左脑疲劳;做哪些方面的事情做久了我们会感觉右脑疲劳.即使你感觉不到大脑疲劳只是左脑疲劳，那么你是否感觉到以往的脑疲劳感觉有两种感觉呢？如果不是地话，此即是对医学界脑部机能理论怀疑地依据。就用身体举例比喻一下吧:你骑脚踏车的疲劳和洗衣服的疲劳感觉一样吗？你跑步地疲劳和做腹卧撑地疲劳感觉一样吗？肌肉和神经经络都是身体组织，神经是身体接收感觉的组织．大脑神经对感觉的敏感程度更不用说！因为感受感觉是大脑在感觉。身体的神经经络与大脑神经相连是一个整体，身体的神经是起传输感觉的作用;在感觉和分辩感觉的是大脑神经．骑脚踏车疲劳是腿部肌肉疲劳通过腿部神经经络传输给大脑神经。大脑神经是身体"总司令"，它对身体各部的疲劳和疼痛感觉非常敏感、了如指掌…….它难道对自身的疲劳感觉却很木纳？它做左脑方面的事情疲劳了和做右脑方面的事情疲劳了的感觉真地是分不清？不论医学、人体生命科学神经好象是对感觉最敏感的“东西”了？人生下来学到的第一点和最基本的一点知识就是感觉了——现在科学称之为＂感知”，而就这样一个对感觉敏感到极至的“核心主宰机构”不应该区分不开自身（左脑和右脑）强烈的感觉呀？？？
98年在大连发生了一起交通事故，受害的是一位15岁的普兰店小姑娘(电视上化名)"小雪"。她受伤的部位是盆骨和左后脑被车撞出了一寸半长的口子，致使她走路不方便和失去记忆，智力只有五、六岁小孩的水平.由于她家境贫寒，无力支付巨额医药费，记者将她的事儿在电视上播出后，社会各界纷纷伸出友爱之手.在她出院后我到她家看望了她。她脑部的伤口已经完全好了，但却还是智力较低、失去记忆。我叫她深刻地较急促地思考问题。一会儿后，她说她伤处的里边疼，我让她换了几方面事情做,医学界脑部理论中左、右脑功能范围的事情对比做，结果她的回答都是一样的。我问她右半脑是不是也跟着疼，她说“没有”，我问她右边有没有不舒服的感觉，她感觉了一会儿说：“没有”，我问她右边有什么感觉，她说“没有什么感觉”，从她身上看，她在做任何事情的时候，只要是用脑过度或急促用脑伤处的里边就会疼.而伤处已经完全愈合很久了(疼痛来自使用左脑神经触及伤处内部所致).可以较明显地看出她在做各方面事情的时候，都是在使用左脑。我想"小雪"是不会是一个与所有人大脑不一样的人。(事后教了"小雪"爷爷、父亲几种他们也说有道理的恢复记忆方法,钟心希望她康复!)
从"小雪"这件事儿我认为，多把一些受脑外伤后成为痴呆和失去记忆的人的伤处,与受脑外伤后没事的人的伤处比较一下应该是会有所发现的。
左右脑*感觉*的差异显然是与生俱来的。可以基本看出右脑根本没有为我们做过任何事情.为什么我敢在这方面说得如此肯定?因为我的右脑不同，我的细心观察，加上日后在这方面的研究.让我得到的是：我的右脑有和左脑一样的功能。我有着从使用左脑到左右脑都可以使用的经历;任何事情可以让左脑做也可以让右脑做.可惜我与国内、外好多医学院校、研究机构联系，他们都没有对左、右脑机能探测的仪器。如果有的话，对我探测一下，就可以证明我的说法。
我右脑得到使用后发现：因为每个人只使用左脑是从出生到现在习而惯之的;右脑跟本没有使用所以大脑中只是一种感觉.用左脑来感受右脑是非常困难的，所以很难感觉到右脑未被使用或只使用左脑。当右脑得到使用了，有了一种新感觉，才会每时每刻清楚自己正在使用哪一侧大脑。
我的观点与医学界相同的地方就是认为左、右脑都能用。不同的地方就是我认为左右脑都具备单独支配一个人一切行为的能力;和右脑是闲置着的。左右脑最大的差别就是：一个是先天可以使用，一个是需要后天帮助才可以使用。我发现我们人之所以右脑没有被使用，一是因为左脑是优势半球，它先天就可以使用，而且它自己就满足了人对日常工作、学习、劳动、思考、计算、娱乐……生活中一切行为的使用需要.使人不倍加注意是不会意识到右脑是闲置着的，和比较少有人对大脑机能产生疑问（人普遍认为智力有很大挖掘空间，却很少有人敢去想脑机能方面有问题可做；例似一位新手司机光是一劲加大油门开车，却不晓得可改变变速档）；二是由于左脑先天就可以使用，它单独支配人的行为，让人产生了一些习惯，这些习惯起到了抑制右脑使用的作用。
斯佩里博士将左右脑的连接部分切断来单独了解左右脑功能的这种分解分析方式是传统常用的。我个人认为这个问题、这么深层次的理论只做少例实验明显不够严谨。而验证我的观点可以N亿次。他实验理论应该是来自破坏脑内神经组织导致的一种不正常现象/状态，不能够形成对左右脑机能的准确定性理论。再者说确定了左右脑分开了，左右脑就是否完全失去了对本侧肢体、器官的支配能力有待进一步验证。在这一个具体论点上我的观点和实践是有很大质疑的。让裂脑人用左手拿东西左眼识别事物就肯定是右脑支配的;用右手拿东西右眼识别事物就肯定是左脑支配的.这样做实验从我的理论看真的过于天真幼稚.甚至纯粹简单的儿戏化.这样对待这个实验的思维方式有点机械化的硬性认识。举个例子:你不能用看待汽车的方式看待电脑。因为大脑毕竟不象手、肘、肩、膝、脚肢体组织那样,只有骨、筋、神经、肌肉、皮结构这么简单。而是非常复杂的结构组织，绝对的身体核心与行为主宰，复杂程度岂止高百倍．因为人体不论五脏六俯还是四肢(常态下的)，医学界已解析到了如指掌的地步。人体唯独未知区域最多的就是大脑——至今！并且大脑含有身体的“软件”——思维在里边。左右脑相连的胼胝体除了当今医学界了解的功能外还有没有其它不被了解的功能？所谓把胼胝体切断对左、右两侧脑及共同有多大影响？会不会造成紊乱/混乱？出现不正常地现象？出现斯佩里形成理论的一致性现象？是否会因人而异？好象还不得而知。就此下了结论？……
我认为大脑内部构成组织的具体功能、能力现有科学还不能够诠释,现在就下一些%的定论有点过早和草率.
我认为医学界现有理论最大错误在于：他们说人的智力不是自己"想"出来的，是外界环境、事物启发出来的。这无可商榷。因为孟德尔发现遗传奥秘，都是通过很多小动物、植物试验，最后在豌豆上发现；牛顿坐在树下，看到苹果落地，总结指出"万有引力"。等等、等等，很多的发明创造及个人的智力发展，都是跟外界环境、事物有不可分开的关系（没有了外界环境、事物,很多动物就近乎植物了）。但是若说外界环境、事物控制/选择着我们人使用哪一侧大脑?我们人自己使用哪一侧大脑自己却没有主观性！未免有些太将外界环境、事物的作用超出了它的范畴。
以上便是我在脑部机能及主要是右脑方面的看法了。对于美国科学家斯佩里博士做的那个证明左右脑机能的实验，我只能用人对左右脑疲劳感方面的观点反驳;由于我没有机会也做一次一样的实验来验证。并且我认为即使做一次实验与斯佩里博士做的实验结果相同,也不能够形成对左右脑机能的完全定性理论.因为这个实验是大脑在不正常状态下进行的,根本不具有解释到诠释地步的代表性.电脑内部一个零部件损坏,会对电脑正常工作、计算、运行有多大影响?举一个反驳简单小例子:如果左右脑未分开的两个正常人,一个人只使用左侧肢体做左侧脑功能范围事情,另一个人只使用右侧肢体与之一样也做左侧脑功能范围事情.就算是简单事情结果也应差距较大或有所差距了?从我右脑得到使用后来看,现有科学理论称左右侧脑支配对侧肢体的理论是不完全正确的.斯佩里的这个实验结果只能说是归咎于破坏脑内神经组织导致的一种一致性不正常现象/状态.
不知道这套理论被全球广泛采纳有没有哪个国家或科学家也做过这样或其它的实验进行多角度验证过？我个人认为我们国家应该验证一下.因为这套理论涉及到对学生的教育问题。如果这套理论是错误的，所有的大学生、研究生、博士等岂不是在错误的科学基础上学习、研究吗？从追求科学的真谛和对教育严谨性角度说，应该全方面审视验证一次这套理论的确切性！
现今世界质疑斯氏理论的新论时有涌现,并且有愈演愈烈只漏出冰山一角的迹象. 但大多只是理论上质疑.简单列举一个国内论文链接:http://bbs.cn.yahoo.com/message/read_-JUNFJUQyJUI1JUM0JUI1JUQ4JUM1JUND_7701.html
我右脑得到使用后，曾经多次与国内医学、卫生主管部门联系.而他们给我的答复是："这是你自身的错觉"。我是一个三十岁左右的青年人，我没有和没有过神经方面的病，我有着从单独使用左脑到左、右脑都可以使用的经历；我在做一件事情的时候可以选择使用左脑也可选择使用右脑．难道错觉也是可以受本人意志控制的吗？可见我国在这方面绝对是斯氏理论的坚定追随者.我右脑至今使用已有十一年。是右脑能力时有进展的十余年，分担我左脑负荷不断曾加的十余年。历程清晰过于对身体骨胳、肌肉等状况变化的了解。因为脑神经就太敏感了！对于我自己来说十年我自身也不能验证不是错觉?再说我右脑刚得到使用时，我也想过我的大脑本身是不是和别人不一样?我便到医院做了所有有关于脑的检查仪器，结果是一切正常。为了证明我也确实做了精神是否正常的鉴定.在大连的一家医疗、鉴定院所（辽宁省在此方面权威的两家之一），结果也是一切正常。
我本文说地确实是我十年前发生至今仍存在的亲身感受和一直以来的看法.希望有科技、卫生主管部门负责人看过此论文后能得到您的重视。由于我文化水平不高，说地可能不够确切.不过，在十年前在我脑子中确实发生了在我之前眼里所不可思议的变化.如果我们能够接触的话，我把我右脑可以使用的感受发生在您们指定人的身上，就可以证明我在右脑方面的说法了。由于我右脑得到使用(左右脑协调使用)已经达到了一个新的层次．陌生人与我本人近距离一会儿不论见未见到面会明显感觉到我与普同人不同(未见到面如隔断内外、住宅楼上楼下、相邻栋楼等，但需时间长些)．绝对是你生平从未有过.与所有中国人、外国人、董事长、市长、诺贝尔奖得主……接触也不会有的感受.不分语种不论语言通不通,其他国家近距离过的有菲律宾、英国、法国、俄罗斯、日本、韩国、德国,还有些不知道对方是哪个国家都已验证.我知道这个世界很大有几百个国家,没接触过的就不能说了．只要与我有一定时间段近距离的外国人无一例外．不论中外,上至八十几岁的老者,小到几岁的儿童.均会对我有共同的感受.如果有接近过我的人阅读此论文的,你可以想一下你为什么会观注我?什么原因?现在我自身现象上有这样一个功能,方圆几里或几十里(保守数子)不用通讯工具也能向别人传递信息.此功能作用已在国内一省会安全局两次验证过.这项研究发现的申报难度之巨是我之前所没料到的.冰冻三百尺非一年两年之寒.七、八年前上报过发现之难度无异于对有些人说"地球是圆的".甚至有厅级部门办公人员当时以嘲笑,玩笑的口气与我谈话.我认为有些事物就必须经历一个漫长艰难的过程.凡高当年的画,就必须要等到他死后若干年,大家才说"这画画得好"!哥白尼说地球是圆的,就必须要等到大家把他烧死后,时光飞逝已久.才知道原来地球真的是圆的;克拉克对地球上日后卫星的诞生及技术应用的预言,就必须要经历大家的嘲讽等.必须要等大家对此认识一点一点改变了.或者说世界在进步科学在发展,各方面都进一步、二步、十大步了.人们对这个世界每一方面都有了一个新认识时.对某一件事物的观念、认识、看法才会有一个重新审视、不同、或根本性改变.科学各方面都达到一定高度时,从不同类别事物的科学高度和先进性、技术高度、新思维模式看待一些传统或止步不前的事物时,会从一个新的视角得出一个新的结论.我知道用他们的事例来比喻形容我这件事儿有点自大。但在生活中我真地找不到合适、相同、类似的事物来比喻形容更贴切些．
从我近期对睡眠科学的研究来看，人体神经的一些表面功能当今医学都未能诠释．解析人体神经的所有已知功能能力及了解未知国际医学界还有漫长的路要走．也希望在脑部机能研究方面较有造诣的机构/人士与我联系，我们可以携手配合，在挖掘、发挥人脑潜能这个领域更加深入研究。我的文章都是十或十一年前写的,内容及观点在不断更新充实中,但中心思想不会变.本论文几年前已在版权局申请了著作权,请勿转载或抄袭观点.
地址栏输入:斯佩里 可搜到他个人介绍及他的理论．
此致
祝安好!
被羁的风
08.11.3
发信人(From)： "YuanZou" <zouyuan@hotmail.com>
主题(Subject)： RE: 很高兴与您交流!
发送时间： 2008-11-03 15:03:11
收件人： "" <beijidefeng@tom.com>
抄送： (无)
优先级: 普通
被羁的风：你好！
来信收到，待我看完后再和你交流。谢谢！
祝好！
邹原
发信人(From)： "YuanZou" <zouyuan@hotmail.com>
主题(Subject)： RE: 很高兴与您交流!
发送时间： 2008-11-03 15:57:22
收件人： "" <beijidefeng@tom.com>
抄送： (无)
优先级: 普通
你好被羁的风，拜读了你的文章，了解了你的见解。我认为其并不正确。
正如你所说，脑科学是当今生命科学领域中最具挑战、充满未知的科学。但请注意，科学一定是建立在实验基础之上的，而非主观臆断的。根据目前的认识，大脑两个半球功能上有差异，但基本功能是相同的。如大脑皮层感觉代表区、躯体运动主要控制区在大脑两半球分布；感觉、运动具有对侧性（头面部为双侧）等，而非如你所说，左半脑使用、右半脑闲置。建议你可看看《人体生理学》、《人体解剖学》等相关书籍，会对你有所帮助的。
祝好！
邹原
Date: Wed, 5 Nov 2008 19:18:26 +0800
From: beijidefeng@tom.com
To: zouyuan@hotmail.com
Subject: 继续与您交流!
邹教授:
您好!
您的做事风格真地是效率很高!我昨天才知道您如此快地回复了我.说明您在这方面的知识非常专业.
虽然得到的是您的不同观点.但是交流、讨论是会将理论指向最正确方向或将理论向正确方向更深一层地．起码对我来说!从我对脑机能十年以上地致力于此研究来看,我永远坚持我的观点!斯佩里理论主体错误是10000%的.对人体生活中基本所有方面事物思考、支配能力是左右脑都具备地功能.绝对肯定地是右脑是闲置地或大块功能区未被使用,后天可帮助使用.
如果您有兴致,在您合适地时间,我们可当面验证我的说法.如果验证成功地话.就说明我的理论正确.希望您能答应帮助我一件事儿.推荐我的论文在您们学校的大学报上发表.
此致
安好!
被羁的风
发信人(From)： "YuanZou" <zouyuan@hotmail.com>
主题(Subject)： RE: 继续与您交流!
发送时间： 2008-11-06 08:41:16
收件人： "" <beijidefeng@tom.com>
抄送： (无)
优先级: 普通
被羁的风你好！很高兴看到你的来信。
我们都知道科学是无止境的，只有不断的充实和完善，是一步一步发展起来的。对过去理论的怀疑是一个科学工作者应该具备的，任何一个新的思想更必须要有科学的证据，这也是任何一个学术期刊刊登的基础。所以，还需要证据、科学的实验。再谈。
祝好！
邹原
邹教授:
您好!
您不愧为一位高等职业科学工作者!做科学讲究证据、实验.强调有理论有论据.我支持邹教授观点.我理论的论据我很容易提供.文中提到我的自身现象、特别功能,随时随地即刻实现、实验、及在其他人身上实现.我希望是经过您校的情况下,在您校所有本学科教授面前验证我文中所有说法、观点,实验我的理论所有能做到的;斯佩里理论所做不到地,或者说验证其并不正确.或经过科技局的情况下也可.我的理论经受得起您们最严峻地考验.如文中所说可验证N亿次!
此致
敬启!
被羁的风
我的最后一封信不知为何至今未回?
(本段交流第一次在网上发时,有位朋友e-mail友情提示我了一个信中错别字.我真心感谢以往友情提示过我的所有朋友!我也解释一下,这是小学生VS教授,我是小学文化.与之交流的是超过大学生、研究生、硕士、博士的教授.我能与之交流甚感荣幸!也希望朋友莫为信中、文中个别错别字贻笑大方.)
欢迎光临"被羁的风"网易博客!
|
