物业公司关于停车位的协议

一、租赁费  入收费依据发生变化，甲方（物业公司，下同）有权自行调整租赁费标准。
二、租赁期间车辆所造成的一切由乙方全权负责
三、（也是最主要一点）违约责任：共计三条，全部为乙方如违约如何如何，没有任何甲方的违约责任。并且明文规定，本协议为租赁关系，并非保管关系，甲方无提供保管服务的义务。也就是说，业主租车位了，但是呢，这个车位如果有别人占了， 或者其他原因你的车进不去车位，或出不来停车场，那么，和物业公司没有任何关系！
同时听到物业公司和其他业主说：本协议是经过律师验证后才形成的！我服了这个律师了，所有的违约责任都没有一条关于甲方的，也能叫协议！
请小区里从事律师行业的高人解答！

这就叫谁强势谁得势！:(

弄这个看半夜也不知道有啥用。

我们小区，让大家签机动车泊位使用协议，里面写“物业只负责收费，提供车辆停泊场所，不负责车辆保管”这样做对吗

我就告诉你，一旦出了事情，用这个协议去打官司，法院不会认这个协议的。
这个协议从消费者角度来说属于不平等协议。一告一个倒。

好贴，比较全面的帖子，是物价局违规审批的法律依据，告物价局就对了，谁让他们胡乱审批来着

大伙儿还是多长点心吧！

在小区停车场丢了车，物业公司都应赔偿，这是天经地义的。第一、权利与义务平等是民法的基本原则，只要收取了停车的费用，就应履行保管的义务；第二、不论以什么名义，“场地使用费”也好，“车位使用费”也好，“场地租金”也好，所收费用都是车辆存放的费用，物业公司可以随心所欲叫出许多花样，但都无法改变这个事实本身。第三、“收5元钱的停车费赔几十万元的车不公平”的说法不成立。以一辆30万元的轿车为例，存一小时物业公司收5元钱，这一价位已是相当高了。一辆30万元的车一年的保险费为4800元，平均费用每小时不到6角钱。车辆丢失后，保险公司须按保单约定承担赔偿责任。如果连业主的车都看不住，还有什么资格搞物业管理？
大连市房地产管理局关于印发《大连市城市住宅区停车场经营管理实施办法》的通知
（大房局发[2001]18号　2001年1月16日）

　　现将《大连市城市住宅区停车场经营管理实施办法》印发