摘要:本文是通过强调神经组织对感觉的敏感程度, 大脑神经对脑内感觉应有的敏锐程度.肢体神经对肢体感觉的敏感程度,肢体神经与大脑神经的关系,从肢体神经对肢体各部位的各种感觉区分的十分清楚,来凸显大脑神经对左右脑神经疲劳感觉却无区分能力. 大脑神经本应是对感觉敏感到极限的神经组织部分,而对大脑工作后疲劳的感觉，却无法分辩出左脑半球神经疲劳还是右脑半球神经疲劳.以此方面人类共有的自身不正常现象作分析基础,理论推理人类只使用了优势半球左脑.右脑是闲置的.并且作者本人通过十几年的研究,发现了如何使用右脑的方法.反复验证十多年确定后.以此套理论来推翻当年被世界普遍采纳的斯佩里荣获1981年度的“诺贝尔生理学、医学奖”--大脑不对称性的“左右脑分工理论”.
美国心理生物学家斯佩里博士（Roger Wolcott Sperry，1913.8.20—1994.4.17）通过著名的割裂脑实验，证实了大脑不对称性的“左右脑分工理论”，因此荣获1981年度的“诺贝尔生理学、医学奖”。正常人的大脑有两个半球，大脑两半球之间由胼胝体连接沟通，构成一个完整的统一体。在正常的情况下，大脑是作为一个整体来工作的，来自外界的信息，经胼胝体传递，左、右两个半球的信息可在瞬间进行交流（以每秒10亿位元的速度彼此交流），人的每一种活动都是两半球信息交换和综合的结果。大脑两半球在机能上有分工，左半球感受并控制右边的身体，右半球感受并控制左边的身体。所谓割裂脑实验就是将大脑左、右两个半球之间的胼胝体割断，外界信息传至大脑半球皮层的某一部分后，不能同时又将此信息通过横向胼胝体纤维传至对侧皮层相对应的部分，每个半球各自独立地进行活动，彼此不能知道对侧半球的活动情况。 由割裂脑实验得知：左半脑主要负责逻辑理解、记忆、时间、语言、判断、排列、分类、逻辑、分析、书写、推理、抑制、五感(视、听、嗅、触、味觉)等，思维方式具有连续性、延续性和分析性。因此左脑可以称作“意识脑”、“学术脑”、“语言脑”。右半脑主要负责空间形象记忆、直觉、情感、身体协调、视知觉、美术、音乐节奏、想像、灵感、顿悟等.
这套理论简单地说，就是客观世界事物控制选择人使用哪一侧大脑。一个人在做一件自己考虑后决定下来做的事情时，自己使用哪一侧大脑却不受自己控制，而受自己决定下来做的事儿选择使用。我们人只要不是在睡觉，就是在使用着大脑，也就是说，每个人除了睡觉，我们的大脑每时每刻都是受客观正在做的事情控制选择使用的。我们人生下来，就生在一个控制体系内，这个控制体系虽然不控制我们的思维思想，但控制选择我们使用哪一侧大脑。用这套理论也可以解释说人是一种受客观世界事物控制选择使用哪一侧脑的物种，也许所有生物物种都是?． 我的看法不同.我认为不能硬性把世间的事物类化区分开．因为世间的事物包罗万象,必定有互相连系的.即所谓区分开的左右两侧脑"所属"事物相连系的.我对自己大脑的细心观察、“品味”加上在这方面的研究，我认为有了重大发现。我的看法是：人方方面面所有的行为、思维、综合功能都是左脑支配地．右脑是闲置着的，它根本没有做任何事情。在我们日常用脑过度、脑疲劳地时候，我们对大脑细细"品味"感觉一下（有的人感觉得出，有的人感觉不出来,这方面的敏感程度确实因人而异）,是我们左边脑神经感觉疲劳、紧张.而再对右侧脑感觉一下呢？会发现它根本没有轻松、疲劳的感觉可言，它里面是一片空白的.与疲劳的身体和左脑神经显的很不融恰。如果说左右脑有分工，在遇到这样的事情左脑就开始工作了;遇到那样的事情右脑就开始工作了的话。那么第一天我们做左脑方面的事情做到脑疲劳，第二天做右脑方面的事情做到脑疲劳;那么这两天脑疲劳的感觉就应该是不同的?或者说，我们先做左脑方面的事情做到脑疲劳;然后就开始做右脑方面的事情，那么此时我们做右脑方面事情大脑的状态感觉应该是很清醒、很轻松的了?概括地说，我们从出生活到现在，不可能只接触一侧大脑方面的事情吧?那么我们每个人就应该是能够很清楚明确地说出来，具体做哪些方面的事情时间久了我们会感觉左脑疲劳;做哪些方面的事情时间久了我们会感觉右脑疲劳.即使你感觉不到大脑疲劳只是左脑疲劳，那么你生平是否感觉到以往的脑疲劳感觉有两种感觉呢？如果不是的话，此即是对医学界大脑机能理论怀疑的依据。用身体举例阐释一下:你骑脚踏车的疲劳和洗衣服的疲劳感觉一样吗？你跑步的疲劳和做腹卧撑的疲劳感觉一样吗？肌肉和神经经络都是身体组织，身体神经经络是身体接受感觉和传递大脑指令的神经组织部分．大脑神经对感觉的敏感程度自不必说！因为感受、分辨、认识感觉的是大脑神经。身体的神经经络与大脑神经相连是一个整体身体组织，身体的神经经络是起传输感觉的作用;在感受感觉和分辩感觉的是大脑神经．骑脚踏车疲劳是腿部肌肉疲劳通过腿部神经逐步且迅速传输给大脑神经。大脑神经接收、感觉、分辨了腿部神经传来的腿部肌肉疲劳信息,根据客观情况或环境作出继续坚持或休息的决定.骑脚踏车、洗衣服、跑步、腹卧撑……这些身体运动或劳动给身体带来的不同部位疲劳,大脑神经都能对部位和疲劳程度清清楚楚明确区分.因为大脑神经是身体"总司令",不同于身体其它部位或器官神经，它对身体各部位的疲劳和疼痛感觉非常敏感了如指掌.它不可能对"自身"(左脑和右脑）的疲劳感觉却很木纳!？它做左脑功能范围的事情疲劳和做右脑功能范围的事情疲劳的感觉真的是分不清？大脑能对人体各肢体、部位、器官的各种感觉区分清楚,而对大脑内部左右脑的感觉却无区分能力的对比形成强烈反差.不论医学、人体生命科学，神经组织都是对感觉最敏感和人体惟一对感觉起作用的组织呀？人生下来学到的第一点和最基本的一点点知识就是感觉了——现在科学称之为＂感知”，而就这样一个对感觉敏感到极限的“核心主宰”怎么可能区分不开"自身"强烈地感觉呢？？？ 98年在大连发生了一起交通事故，受害的是一位15岁的普兰店小姑娘"小雪"(电视上化名)。她受伤的部位是盆骨和左后脑被车撞出了一寸半长的口子.致使她走路不方便和失去记忆，智力只有五、六岁小孩的水平.由于她家境贫寒，无力支付巨额医药费.电视台将她的不幸在电视上播出后，社会各界纷纷伸出友爱之手.我在她出院后到她家里看望了她。她脑部的伤口已经完全好了，但却还是儿童智力、失去记忆。我让她深刻的较急促的思考问题。一会儿后，她说她伤处的里边疼;我让她换了几方面事情做,医学界脑部理论中左、右脑功能范围的事情对比做，结果她的回答都是一样的。我问她右半脑是不是也跟着疼，她说“没有”，我问她右边有没有不舒服的感觉?她感觉了一会儿说：“没有”.我问她右边有什么感觉?她说“没有什么感觉”.从她身上看，她在做任何事情的时候，只要是用脑过度或急促用脑伤处的里边就会疼.而伤处已经完全愈合很久了.可以比较明显地看出她在做各方面事情的时候，都是在使用左脑。疼痛来自使用左脑神经触及伤处内部所致。我想"小雪"是不会是一个与所有人大脑不一样的人。(事后教了"小雪"爷爷、父亲几种他们也说有道理的恢复记忆方法,钟心希望她康复!)
从"小雪"这件事儿我认为，多把一些受脑创伤后成为痴呆和失去记忆人的伤处,与受脑创伤后没事儿人的伤处比较一下应该是会有所发现的。 左右脑*感觉*的差异显然是与生俱来的。可以基本看出右脑根本没有为我们做过任何事情.为什么我敢在这方面说得如此肯定?因为我的右脑不同.我的细心观察、研究得到的成果就是：发现人的右脑有和左脑一样的功能。我有着从使用左脑到左右脑都可以使用的经历;现在任何事情可以让左脑做也可以让右脑做.可惜我与国内外好多医学院校、研究机构联系，他们都没有对左右脑机能探测的仪器。如果有的话，对我探测一下，就可以明确证明我的说法。 我右脑得到使用后发现：因为每个人只使用左脑是从出生到现在习而惯之地;右脑跟本没有使用所以大脑中只是一种感觉.用左脑来感受右脑是非常困难的，所以很难感觉到右脑未被使用或只使用左脑。当右脑得到使用了，有了一种新感觉，才会每时每刻清楚自己正在使用哪一侧脑。 我的观点与医学界相同的地方就是认为左右脑都能使用。不同的地方就是我认为左右脑都具备单独支配一个人一切行为的能力;和右脑是闲置着的。左右脑最大的差别就是：一个是先天可以使用，一个是需要后天帮助才可以使用。我发现我们人之所以右脑没有被使用，一是因为左脑是优势半球，它先天就可以使用，而且它自己就满足了人对日常工作、学习、劳动、思考、计算、娱乐……生活中一切行为的使用需要.使人不倍加注意是不会意识到右脑是闲置着的，和比较少有人对大脑机能产生疑问。普遍认为人智力有很大挖掘空间，却少有人敢跳出这个范围认为脑机能方面有问题可做；例似一位对汽车只是懵懂了解的人光是一劲加大油门开车，却不晓得可改变变速档；再者是由于左脑先天就可以使用，它单独支配人的行为，让人产生了一些习惯，这些习惯起到了抑制右脑使用的作用。 主观用脑与无形的客观控制选择神经主体使用形成矛盾冲突!不合乎逻辑.客观事物控制选择对客观事物起决定作用的思维思想载体---神经,按逻辑会打断思维连续性.连承载思维思想的神经主体都不受本人主观支配控制,那还谈什么思维主观性?自己神经被客观切换使用了,思维如何连续性?斯佩里博士将左右脑的连接部分切断来单独了解左右脑功能的这种分解分析方式是传统常用的。我个人认为这个问题、这么深层次的理论只做少例实验明显不够严谨。而验证我的观点可以N亿次。他实验理论应该是来自破坏脑内组织导致的一种不正常现象/状态.不能够形成对左右脑功能的准确定性理论。再者说确定了左右脑分开了，左右脑就是否完全失去了对本侧肢体的支配能力有待进一步验证。在这一个具体论点上我的观点和实践是有很大质疑的。让裂脑人用左手拿东西左眼识别事物就肯定是右脑支配的;用右手拿东西右眼识别事物就肯定是左脑支配的.这样做实验从我的理论看真的过于天真幼稚.甚至纯粹简单的儿戏化.这样对待这个实验的思维方式有点机械化的硬性认识。举个例子:你不能用看待汽车的方式看待电脑。因为大脑毕竟不象手、肘、肩、膝、脚肢体组织那样,只有骨、筋、神经、肌肉、皮结构这么简单。人体唯一未知区域最多的就是大脑——至今！其主要原因大脑有身体的“软件”——思想在里边。斯佩里认为左右脑分开的大脑与左右脑未分开的大脑,功能、作用和对客观事物的反映、反应是一样的.所以我说这属于机械化的硬性认识.对于人体神经组织中唯一具有思维能力的大脑神经部分,是否适合采用实体分开的分解分析方式我认为有待商榷.左右脑相连的胼胝体除了当今医学界了解的功能外还有没有其它不被了解的功能？我个人认为胼胝体作用极其重要.斯佩里理论对胼胝体过于轻视.他的理论形成与轻视胼胝体作用有直接关系;胼胝体作用甚至说是他理论正确与否的关键！即解析左右脑功能使用切断胼胝体是正确做实验方法还是非正确方法.所谓把胼胝体切断对左、右两侧脑及共同有多大影响？会不会造成紊乱/混乱？出现不正常的现象？出现斯佩里形成理论的一致性现象？是否会因人而异？好象还不得而知。就此下了结论？…… 我认为大脑内部构成组织的具体功能、能力现有科学还不能够诠释.现在就下一些%的定论有点过早和草率. 我认为医学界现有理论最大错误在于：他们说人的智力不是自己"想"出来的，是客观世界事物启发出来的。这无可厚非。因为孟德尔发现遗传奥秘，都是通过很多小动物、植物试验，最后在豌豆上发现；牛顿坐在树下，看到苹果落地，总结指出"万有引力"。等等、等等，很多成年人的发明创造及个人的智力发展与婴幼儿一样，都是跟客观事物有不可分开的关系,没有了客观事物,很多动物就近乎植物了。但是若说客观事物控制/选择着我们人使用哪一侧大脑,我们人自己使用哪一侧大脑自己却没有主观性！未免有些太将客观世界事物的作用超出了它的范畴。 以上便是我在脑部机能及主要是右脑方面的看法了。对于美国科学家斯佩里博士做的那个证明左右脑机能的实验，我只能用多年来研究得出的理论推理和人对左右脑疲劳感受方面的观点反驳;由于我没有机会也做一次一样的实验来验证。并且我认为即使做一次实验与斯佩里博士做的实验结果相同,也不能够形成对左右脑机能的完全定性理论.因为他做实验人的大脑是与平常人大脑不正常状态下进行的,不具有解释到诠释地步的代表性.电脑内部一个零部件损坏,会对电脑正常工作、运行有多大影响?从我右脑得到使用后来看,现有科学理论称左右侧脑支配对侧肢体的理论是不完全正确的.对胼胝体的定论与实际差距较大.斯佩里的这个实验结果只能说是归咎于破坏脑内神经组织导致的一种一致性不正常现象/状态.
不知道这套理论八十年代被全球广泛采纳有没有哪个国家或科学家也做过这样或其它的实验进行多角度验证过？我个人认为我们国家应该全面彻底的验证.因为这套理论涉及到对学生的教育问题。如果这套理论是错误的，所有的大学生、研究生、博士等岂不是在错误的科学基础上学习、研究吗？从追求科学的真谛和对教育严谨性角度说，应该全方面审视验证这套理论的确切性！
注意斯佩里本人这篇论文中的最后一句话http://www.pkuer.net/wmkj/study/Science/8/4/4/106.htm如果链接打不开，在我的博客里有全文。 我原创的文章都是始于98年左右,虽然98年初在网上的初次发帖已经找不到，十几年来发的贴大部分已搜不到，甚至有些网站已关掉；有些网站已改变的天翻地覆；有些版已不存在;我能搜到较早的是00年的。历年来论文名简单改过几回，内容及观点在不断更新充实中,但中心思想不会变.在我的http://"被羁的风"网易博客里会有最新文章及更多内容.我的文章从不反对质疑，尊重理性质疑，质疑将有助于让理论成为真理。本论文十余年前已在版权局申请了著作权。本着，文责自负，同行自律的精神，请勿抄袭观点.
http://斯佩里 可搜到他个人介绍及他的理论． | 
