以下部份內容來自Eizo技術文件
自從買了Eizo CG241W的廣色域螢幕之後, 就一直為它校色所苦惱. 雖然也曾商借本站skyforce兄的i1 D2, 但校色結果始終不滿意. 讓我最頭痛的, 就是CG241W一直與另一台sRGB色域的S2411W的白平衡不同. 同一個校色器跑D65白點, CG241W就是較暖而S2411W就是較冷, 當然也就影響到畫面的呈現與感覺. 雖然我也有寫email去向北美的Eizo技術支援中心詢問, 雖然他們真的很熱心, 但對方工程師搞了半天也沒法子解決.
後來我也在網路上面查了很久, 有一派人認為色度計(Spyder2/3, i1 D2等)無法準確校正廣色域. 因為色度計本身其實是色盲, 它是靠濾色片區分顏色, 因此除非改過濾色片, 否則色度計永遠無法對廣色域正確校色.
直到最近, 我終於看到一篇Eizo技術文件在討論我所遇到的問題, 所以順便把Eizo的說明分享一下.
其實Eizo本身大約在2008年左右, 自家就遇到廣色域白平衡與sRGB螢幕不同的困擾.下面這張圖都使用i1 Pro校色, 左邊是CG211(sRGB色域), 右邊是CG241W(廣色域), 同時校正為5000k, 2.2Gamma, 100cd/m2的狀態:
在上圖可以發現, sRGB螢幕校正出來與廣色域的白平衡完全不同, sRGB偏藍而廣色域偏暖. 於是他們就拿機器來檢查白點, 採用傳統的2-degree of view, XYZ color space方式, 得到下面的結果:
驗證結果發現這兩台螢幕的白點幾乎相同, 不應該發生一台比較藍另一台比較暖的問題呀. 於是, 他們改為分析兩台螢幕之間的光譜分佈:
由上圖可知, 這兩台螢幕的光譜分佈大不相同.
不過, 因為校色器分析這兩台螢幕的紅色時, 會得到它們在XYZ空間的值都相同, 故認定它們的色溫也相同:
看到這裡代誌變得更大條, 倒底要怎麼校正, 才能讓sRGB與廣色域螢幕的白點都相同呢?
經過反覆研究, Eizo發現採用色感知的方式, 使用CIE1964的10-degree field of view (X10, Y10, Z10 color space), 可以將sRGB與廣色域都校正為視覺上相同的白點:
於是問題終於獲得解決. 不過, 要解決它的代價相當不便宜, 需要使用光譜計(如i1 Pro, ColorMunki), 加上特殊的演算法(Color Navigator 5.1版以上已支援).
以上是Eizo的說法. 在此同時, 我也經歷了一段與廣色域奮鬥的日子. 買過Spyder2Pro, 借過i1 D2 (感謝本站skyforce兄), 都得不到滿意結果.
後來Eizo終於有出他們自己的校色器EasyPIX, 我也買了過來. 這個校色器是以Spyder3為基礎, 應該有被Eizo做廣色域最佳化, 然後拿來賣. 用它來校正CG241W結果還不錯, 可惜它拒絕校正我家的S2411W, 所以我家兩台螢幕白平衡依舊不同. 看形狀我得把它賣了..orz
到最後我買了一台ColorMunki, 使用Eizo建議的校正方式, 終於可以讓我家兩台螢幕顏色幾乎一模一樣了.
因此, 我還是建議一般人別去碰廣色域螢幕, 要校正它一定要用光譜計並配合適當程式, 否則你幾乎無法搞定它與sRGB之間白點不同的問題. 就理論上來看, 色域愈廣你愈難用便宜的校色器來校正. 不過, 我還是要推一下Eizo Color Navigator的設計理念, 它比ColorMunki, Spyder2Pro等校色器附贈的軟體好用太多, 也更專業. 現在的CN 5.2版, 甚至會駐留在Windows工具列, 按個滑鼠右鍵就可以切換色彩空間, 它甚至會連你的系統色彩管理檔也一起幫你切換, 對於有在做色管的人實在太方便了.
因為做校色要的就是"正確"二字, 即便是Eizo也要面對校正白平衡不同的問題, 所以他們也才會特別提出討論. 而我則是繞了一圈, 最後還是得靠光譜計校正, 所以順便也勸大家沒事別碰廣色域, 除非你要買光譜計.
[ 本帖最后由 wilburgao 于 2010-2-26 21:47 编辑 ] |
