荣天原创：关于尼康单反中长焦距镜头的选择建议
小竹炮（XZP），小钢炮(XGP)，小龙炮，适马小黑及尼康180/2.8定焦等镜头综合比较
笔者自1993年上大学一年级的时候买了第一个属于自己的相机-凤凰205B后，一直对摄影有着朦胧的兴趣，后来也曾经买过SONY的卡片机，直到2009年5月购买了Nikon D90以后才算是真正开始尝试学习摄影。俗话说“工欲善其事，必先利其器“，一代枭雄项羽在乌江边也曾经发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”的感慨，可见虽然最终的指挥者是镜头后面的那个头，但工具的效力还是不可小觑的。虽然目前只是初级爱好者，但试用了一下朋友的D90套头18-105感觉很平淡，略有些追求完美的我对于这个号称一镜走天下的头还是选择放弃，而是选择了50/1.4定焦标头作为我的第一个镜头。这是一款尼康家族中最便宜的大光圈，目前价格2000左右，很适合拍摄室内人像及静物，焦内锐利焦外柔和，可惜的是，没有广角，无法很好的拍摄人文，焦距过短，也无法很好的拍摄远处的风景，至于适合室外拍摄的号称人像王85/1.4(价格6000多)以及85/1.8(价格2500多)，虽然也是很好的定焦头，但同样面临拍摄人文和风景不足的问题，所以，当务之急，笔者需要一只中长焦的镜头来解决风景拍摄的问题，也就是常用的70-200（或者80-200）焦段，于是才有了如下的比较。
对于长焦一直很喜爱，工作之余，在蜂鸟，无忌等专业摄影网站上通过大量的信息收集，可谓忙的不亦乐乎，相信对于长焦有了一定的“初步认识”，同时也深刻理解作为新手对于市场上令人眼花缭乱的各类镜头的困惑，所以才班门弄斧在此做一番对比，希望可以给其他朋友选择提供一些参考，当然，限于水平有限，错误之处在所难免，还请广大读者批评指正并且给予谅解。我力求评述公平公正，笔者在此也对灯发誓，绝不偏袒任何厂家的任何一只镜头，完全是自己内心的真实想法和评述。由于笔者使用的尼康D90（非全画幅机器），因此，本次比较主要针对尼康卡口的镜头，在涉足摄影之初，笔者就首先为自己定位为“非发烧级一般爱好”，先以人像为主，其次是风景，最后再是广角常拍摄的人文建筑，至于打鸟，微距，鱼眼等暂不考虑。
在比较之处，首先我想把220（俗称小胖子，AFS 200mm/F2，价格约3万元），218(200/1.8)，328(300/2.8)等一些价格在3万元以上的大炮级镜头排除在外，此类镜头非我等工薪阶层所能承受，乃是“可远观而不可亵玩焉”，当然了，当将来形势发生变化，哥们如果发达了，再去考虑也不迟，这年头，只要你有银子，不怕买不来好东西，所以要耐心，记住，有多大的脑袋戴多大的帽子，切勿操之过急！Ok，闲言少叙，下面开始正式评述，如下发言只代表本人个人观点，仅作参考，请勿作为购买依据。
小竹炮（XZP, 即70-200/2.8，行货价格约12500，白色水货12800）
这是一款让我中毒至深至今依然处于中毒中的号称每个尼康玩家必入的最值得拥有的牛头之一，同时她也是尼康变焦大三元之一（另两个分别为广角变焦14-24和24-70，24-70也叫新镜皇，老镜皇是AF-S 28-70mm F2.8D IF-ED），她其实算是小钢炮的第5代，而作为小钢炮的第四代大钢炮，因为和小竹炮在某些方面重叠，因此，厂家已经停产该产品，但市场上还有很多二手大钢炮在流通，后面我们具体再论述
这款镜头不仅配有尼康独有的宁静波动马达，提供超快、超静的操作，同时还拥有减震功能，把因相机摇晃而产生的模糊影像现象降至最低。减震系统可在昏暗环境中配合慢快门速度使用。同时还提供动态模式，使用户在行驶中的机动车、船或直升机中进行拍摄时，也可大大减少影像模糊的现象。镜头内有 5 块超低色散玻璃，并配和尼康超级综合涂层，在所有焦距范围中，提供稳定的最大光圈 f/2.8，符合专业用家的需要。全时AF/MF带对焦锁定，两种减震设计、可拆卸三角架座。解像力：21片15组，成像清晰，9片大光圈带来柔和焦外。色彩还原：5片ED片使色彩油润饱和。机械结构：镁合金铸造的专业镜身，提供了良好的防尘防水设计。这只镜头国外测试， 是超过XB XBIS的。XZP对色散的控制确实比XGP要好不少
优点：
对焦速度特快，色儿艳且正，锐度不次于专业定焦，200端3.2就很不错了，5.6以后就“刀片般锋利”了，且锐而不干，5片ED镜片色散控制极度优秀；色散控制强于老专业定焦，有可靠的防抖，VR防抖有效降低快门速度三档；手持拍摄成功率高，加尼康原厂2倍增倍镜成像质量毫不逊色，夜景拍摄对焦快又准，成像锐利，焦外有一种梦幻般的美。人像、人文、风景、微距、扫街、TOU拍、打鸟，没一样不能干，没一样干不好，如人多、地形限制不能用三脚架的场面这个VR就能提高拍摄的成功率，在光线较暗时，低速快门（如低于1/30s）成功概率很高。解像力绝对超过很多定焦头；省腿，防滴水，个大能镇住MM，附件都不错且有个性（遮光罩、镜头盖、支架），省DSLR的清洗费（一般不用频繁的换头），容易拍好片，超声波马达对焦迅速、安静、准确；内对焦前镜组不伸缩、不旋转方便使用CPL；遮光罩、脚架环使用、拆卸方便；手感扎实，性价比方面：对利用率高的专业人士，在现今尼康数码机上，可替代85/1.4D、105/2D、135/2D、180/2.8D的专业变焦镜头，超值。对利用率低的业余人士，保值。（2005年5月11600元，现升至12500元左右）从中焦人像到长焦都可以通杀，一个可以代替若干定焦如85 105 135 180（对于比较看重构图方便性和操作性得人来说，一点点得画质损失还是可以接受的）。笔者认为，“广角+XZP组合”基本上就可以解决绝大多数拍摄任务了，如赶上拍老虎、狮子什么的就加个TC-20EII+上DSLR的折算就是600mm+VR了。
缺点：
价格略微昂贵（2009年9月市场价12600元，小竹炮二代价格16000元），另外重量较重，约3斤，买了它必然要配个大包，长时间手持对体力是一种考验，男人尚且苦难，女性估计就更难端稳了。因为价格的原因，一直在犹豫之中。加了TC20E-II之后对焦速度下降明显，外出拍摄非常容易引起他人的注意。XZP也并非可以一镜走天下，因为XZP解决不了广角的问题，所以遇到拍摄近距离建筑物等人文景观的时候一样需要更换镜头，XZP主要还是利用200端，既然如此就买180，可以节省12500-5500=7000元，将来上广角，至于构图的问题，一方面靠走或者后期裁剪图，另外就是通过定焦群来实现。习惯使用定焦头的人，通常都不会只有一个定焦头，而可能是一组定焦头，一般来说每一个焦段都有至少一到两只镜头， 比较讲究的可能拥有全系列的定焦头，少的可能配合增距镜来实现。因此拍摄不同的场景，就会选用不同的镜头，而不是完全靠脚走路。当然了，在室外总更换镜头一则不方便，可能会错过拍摄对象的最佳时机，再则时间久了镜头也容易进灰。
另外有网友评论其缺点是“个体的差异”，在香港X成看了6支，大多数都是里面有
尘点，光圈叶片几乎每支都不同，要挑一支光圈叶片比较好的，又没尘点的，不容易！虽然对实际拍摄不会有很大的实际影响，但很令人怀疑N的质量控制是不是一代不如一代？科技是进步的，但做工，唉，虽然是Made in Japan ，但可能日本的现代年青还是比他爹那代马虎了许多……还有那个装镜头的麻袋如果能像他哥DZP（200-400/4G Vr）那样可以连相机都放进去就好了。
附几个名词解释：
VR工作原理：VR是英文Vibration Reduction（手抖动补偿）字头缩写。手抖动是由于按动快门产生的晃动以及手持不稳，导致曝光时影像在底片上发生移动而产生影像模糊。VR装置通过镜头内的感应器对手抖动进行检测，高速运算，计算出曝光时手抖动的方向和程度，以此为基础驱动镜身内置的马达，利用手抖动补偿光学系统实时进行补偿，从而降低底片上影像的移动程度。
ED镜头：ED镜头是英文Extra Low Dispersion字头缩写。该镜头采用尼康独有的特殊超低色散镜片，能够有效补偿色散，进一步提高结像性能。
腾龙的70-200/2.8（小龙炮）
于是我开始研究副厂的腾龙的70-200/2.8, 俗话称小龙炮，和XZP相比，小龙炮有如下区别，价格省，只有5000多元，成像质量方面也略有下降，最重要的是没有防抖设计，对焦速度比AF-S确实还是差不少, 偏黄，色彩有些灰暗，而中长焦的拍摄如果么有防抖就需要尽量上三角架否则废片率就会增加。另外镜头部分材料采用工程塑料，使用寿命恐怕也会打上折扣。因此暂时PASS掉。
适马小黑
至于适马小黑，和腾龙几乎存在同样的问题，并且有很多人反映镜头镀膜存在一定问题，也许是竞争对手的枪手造的谣吧？但宁可信其有，不可信其无的心理让我只能把这个头也pass掉
AF-S VR70-300mm F4.5-5.6G IF-ED （XLP, 小驴炮）
于是我又想到尼康的70-300VR，他是价格只有几百元的不带防抖的70-300狗头的防抖升级版，价格在3000多，轻巧、速度很快、成像很好，他比之小钢炮缺少的是那级大光圈，但多了防抖，镜头在不同焦段都是有安全快门的，有了防抖就可以提高3~4级快门，即可以用更慢的快门持稳相机拍摄，但为什么即使用防抖头仍然会拍糊呢？因为物体在动，所以我们还是必须提高快门速度来捕获影像，正常行走的人1/160秒基本可以抓到，那么走再快点呢？1/200 1/400 这时候防抖起的作用就几乎没有了。也许你会说拍摄静物有用，但我们知道单反的景深问题在拍摄静物的时候通常会用到F8或者更低的光圈，那么也是必须上脚架关闭VR拍摄的了，综上，防抖其实用处不大。
优点：
快速、高效、便携。平民的首选当属70-300 XLP。
部分塑料镜筒，耐用性、手感都会较差同样是假内对焦，更容易进灰焦外略差，成像颜色比较干涩,没有光圈环，做工感觉不及XGP扎实
缺点：
不能让焦外那么迷人，让色彩那么舒服，画质不如XGP，虽然焦段达到300，但在蜂鸟无忌上查阅了很多实际拍摄的图片，感觉这个头的拍摄效果很一般，因此，坚决pass掉
小钢炮：即AF 80-200mm f/2.8D ED
目前在市场我们看到的主要是三代小钢炮，外形粗大壮硕！三代小钢炮改成了双环设计，并加上了前俩代没有的脚架环。由于出色的性价比，这款1996年推出的镜头，依然活跃在市场当中。三代小钢炮新品价格为6000元左右，二手价格5000元左右（看成色）。成像不错、造型威猛，光线充足时拍摄收到F4光圈达到更好画质。是目前尼康阵营，性价比很高的长焦大光圈镜头。
缺点：
据网友说D90机身上XGP在200端容易出现跑焦，在D700和D3上也一样跑，而且靠微调调不回来，跟定焦比135以上成像较差。M/A转换环也广受诟病。因此，笔者建议，如追求画质和焦外效果选180，
如追求方便和体力充沛选XZP。
附注一代二代三代之区别
第一代小钢炮：单环推拉变焦，没有D
第二代小钢炮：还是单环推拉变焦，有D
第三代小钢炮：双环设计，增加脚架环，M/A改为环状，11组16片，3ED
第四代大钢炮：超声波对焦，改进M/A开关和现在通用的一样，14组18片，5ED，增加防水防尘设计。
第五代小竹炮：广角端增加为70mm，比大钢炮略轻略长，15组21片，5ED，加入VR防抖功能。其它设计和大钢炮一样。都是9片光圈，77mm口径。第二代带D，能够对闪光灯传递距离信息；前两代对焦速度都比较慢，推拉式变焦不方便容易进灰、镜头向下时容易伸出；第三代有较大改进，但M/A转换环广受诟病，是目前性价比很高的头；第四代和第五代是全新设计，严格来和前三代完全不同，特别是超声波马达对焦非常迅速并安静；第四代最为沉重，没有防抖手持很困难；第五代综合了尼康所有的尖端技术，是该系列中价格最贵的。
大钢炮DGP：80-200mm f/2.8D IF-ED
DGP是AF-S的，和XZP正好配对竞争佳能的小白（XB）和爱死小白（XBIS）, 目前已经停产。作为第四代钢炮。与前三代统称小钢炮（XGP）不同，由于四代钢炮豪华的配置加上更加粗大的身材，被人们成为大钢炮（DGP）。如果说前三代在镜片组方面变化不多，那么大钢炮则在镜片结构方面改进相当大，以此换取更佳的画质表现。与三代小钢炮主要区别在于采用超声波马达，9片圆形光圈,又添加了防尘防水设计。也许是太过奢华，所以成本和价格过高，目前已经停产。不过二手市场中依然能看到它的身影。
优点：200mm端和F2.8光圈全开画质很好，超声波马达对焦快且安静，有防尘防水设计。体形更粗更大更沉、更威猛，但背在身上负担也更重，杜绝了小钢炮常见的M/A环断裂的问题。特别要提出的是，大钢炮在200mm长焦端和F2.8光圈全开的时候，画质明显比小钢炮好，这也算对得起他接近万元的身价吧，带超声波马达,有5片超低色散镜片. 这个头俗称DGP, 成像和XZP XB XBIS 一个水准.也有网友说DGP除了没有防抖以外，都比小竹炮强
缺点：目前，大钢炮在二手市场的价格在9000元左右（甚至更高），尤其是白色大钢炮往往要再贵上一千，接近万元的价格却没有防抖，因此，笔者认为一般选择大钢炮的人基本上也就不介意再多加两三千元买个小竹炮回家了。
尼康AF 300mm/F4
二手价格是3800，单从画质来说300F4和180F2.8似乎差不多，都有牛头的细腻油润感觉，不过300似乎太局限，打鸟仍然不够长，而拍人几乎是不可能了，要隔八丈远，暂时不考虑。
Nikkor AF 180mm f/2.8D IF-ED长焦人像头：
一次偶然的机会，突然看到关于180/2.8的评述，顷刻间中毒，于是花了两个晚上的时间仔细研究每一个使用者对其的评价以及所拍摄的样片（建议广大朋友如果想上哪一只镜头先到网上去看看该镜头拍摄出的照片，虽然和机身也有一定关系，但还是可以看出一个镜头的大致锐度和焦外效果的）。180/2.8适合人像、风景、舞台，晚会等题材。外形简洁，镜身皱纹漆，让人爱不释手，重量也轻，760克的质量，最主要的是作为定焦头，她的成像无论焦内焦外，和大钢炮及小竹炮相比都有过之而无不及，用某些同志的话说，“是尼康用户最值得拥有的一款镜头”，不像小竹炮那么乍眼，特别适合扫街和一对一人像拍摄。至于价格也非常的有诱惑力，2009年9月沈阳地区给出的报价是5500元（当然了，查阅了一下网上的数据，2007年好像也就这个价格，可能是型号不同所致吧？比如带D或者不带D）。
优点：
看好180的主要理由是，买长焦镜就是用长焦端，ＸＧＰ的２００ｍｍ段是敌不过ＡＦ-１８０ｍｍ的，尤其是锐度和解相度方面，用过180的对小钢炮的长焦端没几个满意的。但有一点,就是XGP在只能站立一个位置时的情况下有着180不可比拟的方便性.辟如坐在座位上拍舞台。因此180排在XGP之前，同样腾龙70-200的画质也无法与180相比。另外，风景拍摄中广角和长焦用的其实一样多。（广角拍摄人文建筑，长焦拍摄雪山草原等大场景），小钢炮达不到的，是180头焦外的效果。180的锐利是舒服的，清晰的细节而不粗糙，一切都是滋润细腻的，焦外柔和，据网友称这个镜头拿在手里感觉很好，很细小，很精致，而且轻便，金属感强烈，抽拉式遮光罩很方便。长定焦的视角较狭窄,使用略有不便,但是画质却令人着迷,锐利的焦内,柔和的焦外,色彩还原一流,人像和风景兼顾,而且十分轻便细巧。
缺点：
但是，尺有所长，寸有所短。180唯一的缺点就在于作为定焦，尤其是中长焦的定焦，其构图方面的缺憾，我们知道，变焦的构图可以通过改变焦距来轻易的实现，而定焦的变焦是“基本靠走”，对于在大场景拍摄中如果想获得比看到的构图更小的空间，你可以原地不动拍摄，回到家麻烦一些，并且损失一些画面，自己裁剪画面获得满意的构图，但如果你要获得更大的构图，你将要退后很远的距离或许才可以实现，而此时身后事悬崖，是河流，是拥挤的人群怎么办？或者当你处于固定的剧场，球场的作为又怎么办？当你处于拥挤的车展中前面的人就是不肯给你让出空间怎么办？此外，180对焦速度较慢，有网友评价180/2.8,觉得它对焦特别,特别慢. “it's about 60% as fast as the 80-200/2.8 AF-S ”。这一系列的问题让我对180只能忍痛割爱！
综上所述，选择什么样的镜头主要还是要看机身和拍摄的题材
如果是全幅面的……
如果注重拍摄质素还是选定焦头，轻巧：35/2+85/1.4+180/2.8
如果注重效率选抓拍利器：35/2+小竹炮
如果是非全幅面的……
定焦 24/2.8+60/2.8+180/2.8
如果注重效率选抓拍利器：24/2.8+小竹炮
最后附热门大炮（长焦距大光圈镜头）的香港报价(行货)。
AF-S 200-400mm f/4.0G VR ( HK$45K~47K)
AF-S 200mm f/2.0G VR ( HK$34K~37K)
AF-S 300mm f/2.8D VR ( HK$34K~38K)
AF-S 400mm f/2.8D VR ( HK$75K)
AF-S 500mm f/4D VR ( HK$62K)
AF-S 600mm f/4D II ( HK$75K)
EF 200mm f/2.0 L IS USM ( HK$45K)
EF 300mm f/2.8 L IS USM ( HK$41K)
EF 400mm f/2.8 L IS USM( HK$70K)
EF 400mm f/4.0 DO IS USM ( HK$39K)
EF 500mm f/4.0 L IS USM ( HK$59K)
EF 600mm f/4.0 L IS USM ( HK$79K)
EF 800mm f/5.6 L IS USM ( HK$98K) |
