酒驾车祸身亡 同桌酒友无劝酒行为被家属索赔20万2018-03-21 14:49
来源标题：酒驾身亡 家属向酒友索赔20万 千龙-法晚联合报道（记者 周蔚） 李明（化名）在与三位朋友喝酒后驾车离开，三小时后，李明发生交通事故死亡。其家属认为，一同喝酒的三位朋友明知其已经饮酒，不适宜开车，但未予阻止，故要求赔偿。三人中的周健（化名）与家属达成协议赔偿10万元。李明家属将另两位朋友故诉至法院，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金等款项共计20万元。 3月19日下午，本案在顺义法院开庭审理。庭上，两位被告表示，席间无劝酒行为，酒后也曾劝李明不要开车，而且李明驾车离开后还二次喝酒。所以他们不应担责。本案没有当庭宣判。 酒驾身亡 家属状告同席者 2017年12月的一天晚上6点多，张强（化名）打电话邀请李明一起吃饭喝酒，李明没有去。7点多的时候，张强又给李明打电话，这一次李明答应前往。 “我问他开车没，他说开车，我让他把车放家里，定一个近一点的地方吃饭。”张强回忆称。但李明还是开车去赴宴。 席间，每人都喝了两个35度的口杯白酒外加两瓶啤酒。九点四十多张强结账，四人打算离开。 “我们问他（李明）行不行，不行就找代驾。他说过马路就到家。”一同吃饭的李斌（化名）说。之后，张强将喝醉的李斌带回自己家，半小时后，李斌乘车回自己家。但第二天早上，俩人得知，李明出事了。 李明的家属认为，死者当时为开车赴宴，在吃完饭后二被告明知死者已经饮酒，不适宜开车，但未予阻止，致使死者在开车回家的过程中发生交通事故死亡。故诉至法院，请求判令张强和李斌赔偿死亡赔偿金等款项共计20万元。 被告指死者二次喝酒 李斌答辩称，根据吃饭的地点，死者回家应该由西向东行驶，但事故地点却在西边，另外，出事时是12点多，但他们四人结账时间是9点40分，从时间和地点上判断，死者应该是离席后又和别人喝了第二场酒。 庭上，张强和李斌还提交了一份通话记录，证明当晚10点多死者给张强过打电话告知自己已到家。另外，俩被告还提交销售小票一张，证明死者在和张强李斌等人吃饭后又去其他地方喝酒了。 “这是前两天去商家调查要求商家给我们提供的小票。商家说当时是两个人消费。”张强解释。经商家确认与李明吃饭的是周健。 二次喝酒同席者已赔10万 李明家属称，当时死者确实存在再去吃饭的事实。但是被告第一次吃完饭明知道死者喝酒，就不能开车，应该阻拦死者开车或者替死者叫一个代驾，或者通知家属。周健已经与其达成和解并进行了赔偿，赔偿金额是10万元。 张强不同意承担赔偿责任，称吃完第一顿饭和第二顿饭之间发生什么事情自己并不知情。李斌也不同意承担赔偿责任。称死者是由于交通事故导致的死亡，且自己劝他不应该酒后开车。自己认为因为喝酒导致死亡承担责任，但是发生交通事故不应该承担责任，是醉酒驾车。 本案没有当庭宣判。 | 
