李明，作为球员，不可否认，你是个合格的球员，对于当年米卢不带你去世界杯，我还愤愤不平。作为经理人，你也很成功，成功地运作球员转会，让阿尔滨在短短两年内完成两级跳。但是作为主教练，虽然你有教练资格证，但是你很业余。
科萨在实德带过你，难道你就没学会科萨是怎么鼓励年轻球员的？
霍顿在国家队带过你，难道你就没学学人家的战术是怎么布置的？
米卢在国家队也带过你，难道你就没学会怎么调整球员心态，什么是快乐足球？
回去翻翻你的训练笔记（如果你当初记录的话；如果你当初没做记录，你真不是做教练那块料。）
可别认为阿尔滨上赛季后半段的成功是你李明的功劳，少了斯塔诺，你照样可以复制上赛季下半程的成功。
那时候斯塔诺是“船长”，你充其量就是个“舵手”。你的确参与了战术安排和临场指挥，但是平时训练和一些你没看到的内容都是“船长”加工出来的。
一个好的教练的职责是平时训练安排，赛前战术部署，比赛时临场调整，赛后总结。可我们看到的是什么？
客场对阵卓尔，虽然凭借凯塔的任意球破门，阿尔滨赢了，但是场面呢？满场长传冲吊，进攻毫无章法。本场主场对阵申鑫更是如此。若非后卫加门将拼命，输给申鑫1：7不为过。不要说你也不明白为什么队员没有执行你的战术！！！战术不是靠嘴布置的！！！是需要平时训练让球员个人形成习惯，整体形成默契。看看阿尔滨的现状就知道你平时安排的训练没质量，没内容。
客场对阵人和，明摆着球队需要一名擅长打反击的乌塔卡，而不是适合打阵地战的瓦罗。你安排瓦罗出场的原因有二：一，你没瞧得起主场作战的人和，犯了轻敌的毛病；二，你脑子进水了！主场打申鑫，世人皆知申鑫擅长打防守反击，客场更是如此。需要适合打阵地战的瓦罗而不是适合打反击的乌塔卡，同时需要双后腰来遏制对方的反击，以防本方后卫直接暴露在对方攻击球员面前。可是呢？您老人家派出了罗申巴克单后腰。你难道不了解罗申巴克在阿尔滨阵容中的作用吗？罗申巴克是阿尔滨阵容中链接中后场的纽带，可以算的长是阿尔滨的“节拍器”。怎么可以拿“节拍器”当“刹车片”用？看你的赛前战术布置，只能说你太业余，脑子里面太空！
开场4-4-2中场菱形站位；下半场4-4-2中场平行站位，进攻时4-2-4；75分钟后3-4-3。请问李总，这些阵型你平时训练时演练过吗？你在之前的比赛中使用过吗？没见过哪位主教练一场三次变阵。从本赛季开赛至今，阿尔滨阵型就没稳定过，纯粹就在瞎折腾。“折腾”难道就是你“李氏临场调整”？
比赛输了，及时总结，不能被同一块石头绊倒两次！客场对人和，赛前战术布置不当，难道你没总结，比赛结束，新闻发布会，指责裁判，无视对方核心球员表现。难道比赛胜利是靠裁判的点球？裁判有疏漏，他们就这水平了！难道你没从自身，是你李明自身找找原因？本以为宫磊只会纸上谈兵（做嘉宾解说），与宫磊比起来，你连纸上谈兵的本事都没有。主场对阵申鑫，重复犯与对人和同样的错误——赛前战术布置不当。赛后总结不是新闻发布会上说几句狠话，回来就“调整”调整。“调整”——你把发挥稳定的主力球员“调整”出首发就是调整？阿尔滨现在的板凳还很薄，经不起您老这么折腾！如果为了战术需要做出调整，牺牲队员的部分利益，作为职业球员，他们会接受。但是因为你业余的“调整”，不敢保不伤及球员的内心。别以为你是经理人，临时挂帅，就无下课之忧。如果因为你的“调整”失了民心，都是打工的，难保你永远不“下课”。如果“调整”“伤了”队员，影响了士气，队员集体放水做掉你，难道这在足球界还算新闻吗？回顾一下主场对阵申鑫，刘伟国两次舍命扑单刀，如果出击的时候，因为别有用心，稍微迟一点，难道那两次单刀不会进球？如果杨博宇回追的时候，因为内心“受伤”的原因，少出一脚，难道不会多丢一个球？奉劝李总，不要用“调整”去伤害队员。少说“我也不知道为什么球员没有执行我布置的战术”这类推卸责任，而又伤害队员的话, 多看看书，充实一下自己吧！谁都不容易，足球运动员的从业时间很短暂，遇到一个愿意投入，热衷足球的好老板更不容易。你想砸别人的饭碗，难保你的饭碗会完好无损。输比赛可以，但不能输了人心，没了团结，让好不容易凝聚起来的阿尔滨变成一堆散沙！
作为经理人临时挂帅，拿到教练资格证不满一年，你没经验，没人指责你，经验靠时间和实践的积累。你没能力，那是你自身意愿的问题。但是，不敢承担责任和压力，那就是人品的问题。作为代理主帅，能让目前的阿尔滨走出困境，坚持到间歇期交权，那是最好的结果；如果能力使然，无法走出目前的困境，请维持队内的气氛和团结，至少在间歇期交给新教练时，虽然在积分上落后，但在心气和团结程度没落后，阿尔滨就还有机会重演上赛季后半段的奇迹。
期待阿尔滨奇迹!!!!!!
|
