大连天健网--天健社区

标题: 爱情／婚姻／性，三者分开就好了，不会有那么多痛苦 [打印本页]

作者: 一介书生 时间: 2016-9-4 19:39
标题: 爱情／婚姻／性，三者分开就好了，不会有那么多痛苦
首先，很多有情人未必真能成为眷属，加上几乎所有恋爱中的男女在真正谈婚论嫁的时候开始考虑各种爱情之外的因素，可见爱情与婚姻并非完全是一致的，对吧。
其次，多少无性的婚姻仍然维持着，另一方面婚外性的大量存在已经是大家默认的事实了吧，可见这两者也是可以分开的。
再来看爱情与性呢？与明娼暗妓之间，不至于说有真爱吧。
综上所述，欢迎大家拍砖。

作者: 有钱就是任性 时间: 2016-9-4 20:08
如果把妻子当成职业，那应该没有员工对老板有太多要求，那家庭矛盾必然少，你是这个意思吗？

作者: 兔子朱迪 时间: 2016-9-4 22:23
搭伙过日子，人心都麻木了，那样的家庭没有爱情，仅靠一点点亲情了。

作者: 敏敏·特穆尔 时间: 2016-9-5 07:57
如果生活就像游戏打怪升级过任务副本那样该多简单

作者: 女王007 时间: 2016-9-5 08:46
为啥要结婚

作者: 媚娘娘 时间: 2016-9-5 12:26
本帖最后由媚娘娘于 2016-9-5 12:27 编辑

分开就乱套了吧？外面的男男女女随便就性来性去的，能出轨跟你乱搞的男人女人，你能保证她（他）不跟别人乱搞？几个人同时期跟一个，不干净吧？哈哈，如果又约束对方不能跟别人胡搞，那不就又套上婚姻的小夹板了？
没性的婚姻不干净
没爱情的婚姻不甘心

分开独立看待这三者，会更错综复杂，更空虚无度

作者: 媚娘娘 时间: 2016-9-5 12:32
爱情，婚姻，性，分不开。
为什么要找个不爱的人生孩子过日子，却不去跟相爱的人一起相濡以沫呢？找别扭呢不是？
婚姻开始的时候大多数都有爱情啊，只是后来很多人迷失了

作者: hearain 时间: 2016-9-5 14:39

媚娘娘发表于 2016-9-5 12:32
爱情，婚姻，性，分不开。
为什么要找个不爱的人生孩子过日子，却不去跟相爱的人一起相濡以沫呢？找别扭 ...

能找到相爱的人过日子，当然过了，楼主的意思是如果不能和相爱的人在一起，还必须找个人一起过日子，那还是分得清的好，不那么痛苦。
我猜楼主是个男人，女人一般不会这么想问题。

作者: 又是一个艳阳天 时间: 2016-9-5 16:44
有爱情的婚姻里总有说不完的话，没爱情的婚姻里有很多话可话可不说最后能省的话都省了。这样的婚姻没温度

作者: 何康老鬼 时间: 2016-9-5 16:48
在旧社会就是一夫多妻啊

作者: 一介书生 时间: 2016-9-5 20:00

媚娘娘发表于 2016-9-5 12:32
爱情，婚姻，性，分不开。
为什么要找个不爱的人生孩子过日子，却不去跟相爱的人一起相濡以沫呢？找别扭 ...

可能是我表述得不够清楚。我说的分开，意思是三者可以分开来看待，不是说必须分开。能够统一起来的三者，当然是最好啦；问题是大多数情况下（这一点应该不会有太多人反对吧？）无法完美的统一在一个人身上的时候，大家怎么办？

作者: 一介书生 时间: 2016-9-5 20:01

女王007 发表于 2016-9-5 08:46
为啥要结婚

问得好啊。有的人为了爱情，有的为了性，有的则是为了结婚而结婚。

作者: 一介书生 时间: 2016-9-5 20:04

有钱就是任性发表于 2016-9-4 20:08
如果把妻子当成职业，那应该没有员工对老板有太多要求，那家庭矛盾必然少，你是这个意思吗？ ...

没有歧视女性的意思。夫妻平等，男女平等。如果说妻子是一门职业的话，丈夫其实也是。btw：父母、子女也是。
不过话说回来，我还真没有想过用职业的眼光看待这个问题。你的回复给了我一个启发。如果那样分析，还真是理性了很多呢。矛盾大多数是因非理性而起。

作者: 有钱就是任性 时间: 2016-9-5 20:06

一介书生发表于 2016-9-5 20:04
没有歧视女性的意思。夫妻平等，男女平等。如果说妻子是一门职业的话，丈夫其实也是。btw：父母、子女也 ...

夫妻久了，矛盾就多了，其实换个身份角度，也许很多事情就没那么气愤了。

作者: 有钱就是任性 时间: 2016-9-5 20:07

一介书生发表于 2016-9-5 20:04
没有歧视女性的意思。夫妻平等，男女平等。如果说妻子是一门职业的话，丈夫其实也是。btw：父母、子女也 ...

好像有个歌是这么唱的，让我们退回到好朋友的距离。

大概就这个意思，

作者: 情深不寿 时间: 2016-9-5 22:08
没有高质量的爱，就体会不到高质量的性，交配和做爱毕竟不同。

作者: 一介书生 时间: 2016-9-7 06:49

情深不寿发表于 2016-9-5 22:08
没有高质量的爱，就体会不到高质量的性，交配和做爱毕竟不同。

有道理。理想境界应该是那么回事儿吧。

作者: jsjsjsjs 时间: 2016-9-7 08:13
真心不靠谱,不能想象呀

作者: jsjsjsjs 时间: 2016-9-7 08:14
楼主思想有问题

作者: 月白如雪 时间: 2016-9-8 16:18
如果这个是个单项选择题，你选什么？
A.爱情
B.婚姻
C.性

作者: 一介书生 时间: 2016-9-8 21:20

月白如雪发表于 2016-9-8 16:18
如果这个是个单项选择题，你选什么？
A.爱情
B.婚姻

不是单项选择题。都可以有的呀。只是如何以及在多大程度上统一的问题。

作者: 我是CICI 时间: 2016-9-20 18:07

有钱就是任性发表于 2016-9-5 20:07
好像有个歌是这么唱的，让我们退回到好朋友的距离。

大概就这个意思，

好朋友的距离是什么距离呢？

作者: 空中换步 时间: 2016-9-20 22:17
三者高度统一当然是最好的了。
只不过生活不如意事十之八九。。。。。

作者: wcjjs 时间: 2016-9-21 10:21
有个网友早年在同城征友上说，
"其实也没什么，就是认识个新姑娘，大家在一起吃吃饭、聊聊天、兜兜风、看看片、睡睡觉就行了，真的不过分，您说是吧。"
这样的想法如果是恋爱，还可以接受。
毕竟你单我单，你情我愿
但是如果这样的爱情观带到婚姻中呢？
这个网友叫宋喆

作者: 有钱就是任性 时间: 2016-9-21 11:18

我是CICI 发表于 2016-9-20 18:07
好朋友的距离是什么距离呢？

婚姻里除了原则性问题之外，其他都是小事儿。

很多矛盾和争吵，其实都挺没意义的，之所以分毫不肯相让，就是因为吃定对方要让着你不会离开你，而你这个时候把对方当成好朋友，朋友间不会那么针锋相对的，心态也就可以缓和很多了，退让起来也就不那么难受了，哈哈。

退一步海阔天空，何况海阔天空里还有你

作者: qiou_kay 时间: 2016-9-22 11:22
其实同意分开的都有一些悲伤的理由如果三者能和谐谁愿意分开啊原因还不是三者的不和谐和人心的不满足

作者: wink0117 时间: 2016-9-22 11:57

情深不寿发表于 2016-9-5 22:08
没有高质量的爱，就体会不到高质量的性，交配和做爱毕竟不同。

你的说法很有道理，非常同意。

可惜正如你的昵称所说，“情深不寿”啊，可叹……

作者: 烟灰色 时间: 2016-9-23 19:15
关注Ing

作者: 塞里岛 时间: 2016-9-23 19:58
让我这个没对象的，情何以堪？完全对婚姻充满恐惧了呢

作者: 媚娘娘 时间: 2016-9-26 11:18
没有婚姻和性的爱情，空洞无味
没有性和爱情的婚姻，冰冷厌倦
没有爱情和婚姻的性，空虚无度

想想都不那么美好。

作者: 敏敏·特穆尔 时间: 2016-9-26 22:12
又没人逼着你非要放在一起。

作者: zlin6 时间: 2016-10-9 13:27
支持，人权！

作者: 实心雪糕 时间: 2016-10-12 15:42
本帖最后由实心雪糕于 2016-10-12 15:47 编辑

分得怎么样了？有待续么。

作者: 深山老林 时间: 2016-10-17 16:38
爱情是什么玩意，谁又能说得清楚，每天吃穿住行，才是实实在在的生活。

作者: 一介书生 时间: 2017-2-16 13:06

实心雪糕发表于 2016-10-12 15:42
分得怎么样了？有待续么。

命中注定是窝囊废，分不开，脸皮厚度不够，
所以才痛苦吐槽、
结果倒好、成了呈堂证供啦。

作者: 虚幻木头 时间: 2017-2-16 13:19

有钱就是任性发表于 2016-9-21 11:18
婚姻里除了原则性问题之外，其他都是小事儿。

很多矛盾和争吵，其实都挺没意义的，之所以分毫不肯相让， ...

作者: ABABAB 时间: 2017-2-20 15:28
婚姻就是各浪各的。拿捏好一定的距离，总该有那么一种，一周在一起三天以上就腻的不行，总要出去的色几日不见面的冲动，这样的感觉恰到好处。

欢迎光临大连天健网--天健社区 (https://bbs.runsky.com/)