大连天健网--天健社区

标题: 讨论下CANON广角的问题 [打印本页]

作者: 烟不寂寞 时间: 2010-1-3 09:26
标题: 讨论下CANON广角的问题
每次出去旅游,都因为镜头的问题而郁闷.这次从比利时回来，更加坚定了我上广角的决心.初步看了下,想买1022的.因为1740放在我50D的身上,也没广多少.不知道说的对不对,希望大家再给我些具体的信息:)

作者: goldenfish 时间: 2010-1-3 10:59

原帖由 烟不寂寞 于 2010-1-3 09:26 发表
每次出去旅游,都因为镜头的问题而郁闷.这次从比利时回来，更加坚定了我上广角的决心.初步看了下,想买1022的.因为1740放在我50D的身上,也没广多少.不知道说的对不对,希望大家再给我些具体的信息:)

个人看法：10-22超广角，拍摄时要特别注意成像畸变问题
17-40，很不错的广角了。室内外的人像，风景都足以胜任。的确，17-40用在非全画幅机身上，还是稍稍不够广，17*1.6=27.2，广角端大约相当于28的标准焦距，明显不如24-70配全画幅的广角好。但对于大多数场景也足够用了。

17-40比18-200好处：不在于广角视角提高了多少（最广焦距只从28.8缩到27.2，确实视角没提高多少）而在于极大地提高了广角焦段的成像质量！那成像的锐利，成像的颜色，弱光条件下的对焦能力，18-200根本没法和17-40比！

[ 本帖最后由 goldenfish 于 2010-1-3 11:10 编辑 ]

作者: 烟不寂寞 时间: 2010-1-3 11:07
标题: 回复 #2 goldenfish 的帖子
是啊,问题是我出去玩老是遇到大教堂啊只类的建筑,尤其是当空间不够时,必须得有广角.换相机,我是玩不起了.估计超广才适合我吧

作者: 烟不寂寞 时间: 2010-1-3 11:08
对了,崎变在18-200上我是感觉的老深刻了,变的都不成样子了

作者: goldenfish 时间: 2010-1-3 11:13

原帖由 烟不寂寞 于 2010-1-3 11:08 发表
对了,崎变在18-200上我是感觉的老深刻了,变的都不成样子了

10-20比18-200：在广角端的畸变有过之无不及。这与镜头质量无关。是光学原理决定的。

使用10-22要特别小心。任何广角镜头都要留意畸变问题。对于10-22，就更要特别小心了。

[ 本帖最后由 goldenfish 于 2010-1-3 11:18 编辑 ]

作者: goldenfish 时间: 2010-1-3 11:23

原帖由 烟不寂寞 于 2010-1-3 11:07 发表
是啊,问题是我出去玩老是遇到大教堂啊只类的建筑,尤其是当空间不够时,必须得有广角.换相机,我是玩不起了.估计超广才适合我吧

是的，这种情况下也只有超广角才能应付了。不过拍摄时要特别留意选择拍摄角度和背景的竖立线条的位置，特别小心，避免畸变

特别是要尽力减少拍摄的俯仰角度。这就需要你不停地爬上跑下的。楼上楼下的来回跑，呵呵

[ 本帖最后由 goldenfish 于 2010-1-3 11:26 编辑 ]

作者: 烟不寂寞 时间: 2010-1-3 11:31
标题: 回复 #6 goldenfish 的帖子
是吗，这个我倒不懂了.俯仰的角度会造成畸变?关键是要上1740的话,就以为着我得换相机:( :mad: .唉,钱.都是钱啊

作者: hiber 时间: 2010-1-3 11:56
:D 多拍几张拼一块反正现在用PS拼接也很容易

作者: goldenfish 时间: 2010-1-3 14:56

原帖由 烟不寂寞 于 2010-1-3 11:31 发表
是吗，这个我倒不懂了.俯仰的角度会造成畸变?关键是要上1740的话,就以为着我得换相机:( :mad: .唉,钱.都是钱啊

是的。焦距越短，俯仰角度越大，畸变越大。尽量平拍。你可以用现有的18-200，在20以内的广角焦段试试；例如仰拍大高楼或者在高处俯拍，你会看到畸变的效果。此时要仔细选择背景和角度。避开畸变特征明显的竖直线条。尤其注意：当拍摄主体有竖直线条时，一定要保证主体的畸变效应最小。

短焦距俯仰拍摄时：原本现实中的相互平行的几根竖直线条在画面中就不互相平行了。那这个畸变为何我们的眼睛感觉不到？（1）我们眼睛的平均焦距50（这也是50定焦在全画幅机上就是标准人眼视角镜头的原因），不短；（2）我们的大脑还时时的自动在修正我们的印象！时时在矫正！但是照相机可没有我们大脑里面的这种自动矫正功能！

以前我经常犯这样的毛病：背景的竖直线条很好，很直，但主体看起来就是歪歪的。

在短焦距俯仰拍摄时，首先要保证主体不失真畸变。

[ 本帖最后由 goldenfish 于 2010-1-3 15:18 编辑 ]

作者: 四小调 时间: 2010-1-3 18:33
广角好，我喜欢，人像用广角我更喜欢

作者: wilburgao 时间: 2010-1-3 19:33

原帖由 烟不寂寞 于 2010-1-3 11:31 发表
是吗，这个我倒不懂了.俯仰的角度会造成畸变?关键是要上1740的话,就以为着我得换相机:( :mad: .唉,钱.都是钱啊

相机你迟早要换，关键不是就着相机买镜头，镜头比相机要耐用很多，也保值很多。
广角是有了，光学质量没了，超广角镜头的制作难度你考虑过吗？你选的又不是移轴镜头，广角太大畸变会很麻烦，还不如接片得了，这样要广很多的。

作者: wilburgao 时间: 2010-1-3 19:34

原帖由 烟不寂寞 于 2010-1-3 11:07 发表
是啊,问题是我出去玩老是遇到大教堂啊只类的建筑,尤其是当空间不够时,必须得有广角.换相机,我是玩不起了.估计超广才适合我吧

大教堂，你用移轴吧，否则怎么拍怎么不对劲，

作者: 烟不寂寞 时间: 2010-1-3 20:03
标题: 回复 #11 wilburgao 的帖子
这个,前段时间想来着.但现在来看,我除了旅游时动动相机,平时用的太少了.朋友推荐我买TOKINA1224.CANON1022,不能用全副.

作者: 法拉利 时间: 2010-2-20 23:16
标题: 玩玩全景吧,360的广角
玩玩全景吧,360的广角
无缝连接.

作者: 贺哥哥 时间: 2010-2-21 10:52
银子够用就上16-35 不够用就上17-40 。在50D上面，不算超广，但绝对可以驾驭。

10-20是一直典型为建筑和风景而制定的镜头，也是比较难驾驭和使用的镜头。

从性价比来选，17-40.但就解像力，色彩来说，16-35是不二之选。

作者: 爱上蛋糕 时间: 2010-2-21 12:35
楼主，咱别那么败家啦:D

作者: wilburgao 时间: 2010-2-24 22:45

原帖由 贺哥哥 于 2010-2-21 10:52 发表
银子够用就上16-35 不够用就上17-40 。在50D上面，不算超广，但绝对可以驾驭。

10-20是一直典型为建筑和风景而制定的镜头，也是比较难驾驭和使用的镜头。

从性价比来选，17-40.但就解像力，色彩来说，16- ...

楼主觉得17还不够广， 16对他也就没什么意义，
不过我用17-40，个人认为：“伪红圈”

欢迎光临大连天健网--天健社区 (https://bbs.runsky.com/)