回复 烧茄子
本不想讲话了,可茄子啊,有自己的看法可以讲出来,不能讲粗话啊。那个北师大的老师,听介绍,确实是教育方面的专家。可以怀疑,但不能乱怀疑啊,是学校领导介绍的这名专家,我们什么也不信,什么都自己调查,那你什么事也干不成了,怀疑得有个度啊。之所以我相信他讲的话,是跟我从现实生活中感受到的一样。大家回忆一下自己学生时代优秀的学生,顶尖的学生是不是都是从小到大一路优秀的居绝大多数?到初中或高中才显出来的也有,但很少。俗语说得好:三岁看大,英雄出少年。为什么优秀的人小的时候就显现出来,是他们先天素质高啊。为什么“无志空活百岁”,讲得就是先天素质不行,再怎么经过后天的教育、磨砺都不行。先锋王 发表于 2012-1-8 19:46
想说就说吧,论坛里这是自由,很多时候是交换意见,即使带些情绪,那也是可以理解的。粗话,都是想表达一种愤怒。成功80%靠天分,姑且不说这个命题的真假,会和求知中的孩子说这样的话,这得是什么样的人?我实在找不出别的比那句粗话还细的话来形容他,尤其是个教育工作者,他考虑过后果吗?如果是教育工作中的正式经验交流,那么我们的教育还有希望?说了这句话,他是不是还要补充一大堆无意义的话来说明17%的努力降低,那80%也会跟着降低?
当别人的言论和自己的想法产生共鸣的时候,不一定都是好事、正确的事,歪例子就不举了。如果那个人是专家,那么他一定有一系列的实践基础、论据论证来佐证这个观点,这就是需要请教专家的地方。如果不能看到言论后面的东西,那么不就是人云己云么?当作道理说的东西,都是真命题,这个真命题的大前提,不应该建立在不确定的真假未知的命题基础上。之所以说这个80%靠天分是没谱的东西,是因为天分是不可测的东西,如何区分一个人的天分和努力在成果中占的比例,不可测的东西怎么能调查能出个比例来?那不扯么。
表象只可以推测,不可以做结论,是不确定的命题。 |