高一家长，陪孩子玩儿

回复  烧茄子


    我哪里说你对教师不敬了?我说的不对吗?我说的内容有哪一句话不是为了你的孩子好吗?如果一＂想当然＂这个词伤了你的自尊，我道歉。
另外，请你注意我说的是一＂家长不可能各科都能把握高考的标准。一、各科，二、标准。看过你和水潭说的物理。我不懂。也许你是研究物理高考的专家。但就这道化学题而言，我以一个有着20年高中教龄的化学教师的身份告诉你：如果你把这些话讲给孩子。也至少是浪费了他的时间误导了他的思维。除非你告诉他：这是我＂想＂的，你来挑挑错。引导他去教材上查，而不是让我查。
这是我最后一次回复楼主。你有再大的火再大的气我也不会再回应了。hearain 发表于 2011-12-9 06:12

    纠缠于这些，的确是挺没意思的。但话到嘴边，不吐不快。

“想当然”和指出我哪个地方有错，教错孩子了，是一个意思？一个词那么简单？这可是一件事和一个结论的区别。

你说蒸发皿不能蒸干，我指出了，能！如果我换个说法，“20年教龄的高中化学老师这个都能错”......然后我道歉，再说上许多佐证我这句话的理由，你认为我真诚么？是一句话那么简单么？是我没过脑子么？我能伤不到你的自尊？好受么？
从我个人认为这只是个简单的错误，是一件事，不是一个结论。我从不因为这样的简单失误来评价一个人如何如何，更不会去打击很努力地去想做好某件事的人。前面说的这句死难听的话，不是发自我内心，只是请你体会一下“想当然”在我这边是啥感受。

再者，老师反对家长教孩子，谁愿意教？咱家那不是个笨孩子么。我承认家长都非专业，没有老师水平高，但教孩子，真的就起反作用？我觉得这也是个结论，几乎所有老师都那么认为的，是个观念。作为家长，把孩子交给老师，学好了是老师专业，学不好是孩子笨，仅此而已。

误导思维......错了一个方程式，还没到写出来那步，能误导思维......

PS:物理我也不是专业的，高中物理毕业了，或许和我化学一个水平，破绽百出。我写的一不是教科书，二不是教案，其实和很多家长解题型的个性解法是一样的，，，，，，，

罗嗦两句：

对于老师和家长的关系，我的看法是通常专业的知识由老师传授，个性的问题家长搞定。如果家长知识程度可以，家长可以为孩子答疑解惑，尽管未必有专业老师专业度高，但是班级的老师面对的是40左右的学生，而一个家长只需要面对一个孩子，加上用心，效果应该不会比老师差。

以我自己个人的经验，对于初中知识，如果家长基础可以，承担给孩子答疑解惑的工作应该还是绰绰有余。
至于高中，由于孩子在学校的时间很长，家长即使想辅导，也抓不到孩子的时间。 关于知识的辅导，由于高中知识显著变难，以当年高中的学习经验看，以物理最容易辅导，化学次之、数学较难辅导。 当然，家长如果肯下功夫预习课本，当年高中又是成绩相当好的，其实那科都可以辅导。

具体到个人身上，个人感觉茄子辅导物理真的是小菜一碟，化学由于细节较多，茄子尚需温习一下化学书，但个人感觉2天时间足矣。 为啥说需要温习化学书呢，从这道题看，如果化学很熟，当马上看出此题缺少条件。 茄子未看出，当需稍微补课。

家长的优势：由于家长只是聚焦自己的孩子，指导容易有针对性，所以，可以辅导时，还是可以冲上去的。
老师的作用当然永远都是很重要的，孩子绝无可能给出家长授课的时间，所以家长的角色只能定位在答疑解惑上。答疑解惑的目的是让孩子跟住老师。

一家之言，见笑了。

靠滑动摩擦拖着东西走


这类题，无非就是运动与动力学那几个公式，但怎么套，却是需要对这些公式有足够的 ...
烧茄子 发表于 2011-12-9 12:20

    【。我小姨子前些日子接到学校的信息，告诉孩子必须不能11点以前睡觉，要知道孩子每天早晨5点半就必须起来往学校赶，不到6个半小时的睡眠，擦，还两周休息一天，学习不用脑吗？脑袋不需要休息吗？】

刚看到的，真的假的？吓死人呐！
难道我们真的落伍了？现在的孩子都是超人？
以我现在的认知，谁爱玩谁玩去。 孩子底线8小时睡眠，老师再咋要求，也无视。

我既不专业，逻辑思维也不严密。跟着瞎掺和下，茄子不要见怪。
我觉得讨论初中数学没有问题，解题思路很清晰。
但涉及到高中物理化学时，我怎么觉得大家越讨论越乱，越讨论越偏呢。最后演变成理论较劲，各方还不知所云。也不知道谁把谁给带沟里去了。

【。我小姨子前些日子接到学校的信息，告诉孩子必须不能11点以前睡觉，要知道孩子每天早晨5点半就必 ...
水潭 发表于 2011-12-9 22:21

    你看我象造谣的人么,句句属实,如假愿承担一切责任.

我既不专业，逻辑思维也不严密。跟着瞎掺和下，茄子不要见怪。
我觉得讨论初中数学没有问题，解题思路很清 ...
光韵 发表于 2011-12-9 22:25

    自己做过什么,自己应该知道，至少我是这样.

对于我贴出东西的质询，我都能正确对待。
我认为有错的地方，至今没一处不认，没有过狡辩。我认为没错的地方，也都做了有针对性的说明，就事论事，就是论理。
至于我对对错的判断力，只需要看我说事有理无理就行了。我很少说事不给思路，不给理由，即使发牢骚说难听话，也是一样，我是个罗嗦人。

中间的插曲，权当个热闹看吧，也没啥，交换意见的一种形式罢了，情绪也可以交换的嘛。这样的事，论坛里时常发生，正常现象。

罗嗦两句：

对于老师和家长的关系，我的看法是通常专业的知识由老师传授，个性的问题家长搞定。如果家长 ...
水潭 发表于 2011-12-9 22:06

    可别忽悠我，我啥水平我自己知道:D 。
很多时候写东西，都是由着思绪走，走哪儿写哪儿，也不可能做精加工排错什么的，难免有错。说实话对这个错，我还真没太当回事，就算我认真当回事找毛病，一是没那时间，二是就算有也未必找得到，而且花功夫去找本身就失去发贴的意义了，我才不会为我的某个帖子活着呢。
还不如由它去，权当抛砖引玉了。

发这个贴的目的，就是不想给你们的帖子捣乱........

遇到我想说的话题，我是按奈不住的，越扯越远。

自己做过什么,自己应该知道，至少我是这样.

对于我贴出东西的质询，我都能正确对待。
我认为有错的 ...
烧茄子 发表于 2011-12-9 23:32

我说句话，茄子别生气。
从贴子来看，我觉得你是个爱认死理儿的人，容易钻牛角尖。
也许有时候，事情并不都是象你们的逻辑思维一样严丝合缝的。。。

我说句话，茄子别生气。
从贴子来看，我觉得你是个爱认死理儿的人，容易钻牛角尖。
也许有时候，事情并不 ...
光韵 发表于 2011-12-10 10:17

    片面了吧？:L 和同事、熟人、家人，肯定是情大于理的。

或许是因为我从来都把网络看成另一个世界的缘故，网络之所以是网络，是因为它的虚拟，ID与ID是虚拟的关系，与现实有个隔离，因为某个兴趣凑到一起，遵从很简单的关系。有基本的礼貌，围绕某个兴趣分享相互的感受，取长补短，甚至说一些现实碍于情面、身份等等根本不可能说出的话，当然了，不是说现实是人网上就不说人话。既然抛开了这些碍于情面的东西，那么剩下的就是基本的礼貌和道理。。。。。。如果网络不比现实宽松，我真找不出网络还对我有什么吸引力。

我不喜欢在网络上“经营”自己的东西，混论坛，混群，从来都是想来则来，不喜欢屁股都不拍就走。从来不珍惜任何一个ID，也没分过大号小号，想啥发啥，一个精华帖也没有过，与人口角无数，但十几年下来，从来没下作到脏话骂人，因此也从来没被封过一次。在任何一个网络群体里，加入是有我想学习的东西，同时作为基本的公平，我把我知道的觉得有意义的东西倒出来，如果有错给别人发现，那更是我的收获，如果遭到嘲笑，那我就认为违背了网络的生存原则：礼貌和道理。以前从来没仔细想过，你这么一说，我觉得我就是根本不需要网络上的那个"我"，烧茄子对我没什么意义，只是这个ID能让别人把我说的一段段话串起来而已。我自己开的这个贴，就是因为我要是在你们贴里罗嗦一下，会招来一大堆麻烦，很不礼貌。

我从来不去尝试和网友见面，如果见到了、熟了，那么也就是我离开这个论坛的时候到了。表面上看是想见不如怀念，实际，熟人碍的是情面，有些话就不能网上说，不管朋友说对说错，在网上话都不能说，上来还有什么意思？有事电话聊，出去喝个酒聊透完事。