我可是要批评茄子了,你的回答本身没什么错误,可是有什么用呢?孩子对一个问题不懂,你去讲一个孩子更难于理解的知识,尽管你自己溜明白,可是对孩子帮助不大。这样的老师当的,算失职了。;P
你这样的回答,让孩子对作用力和反作用力还是云里雾里,你压根就没有回答孩子对作用力和反作用力相等的疑问。
把我的回答跟你的回答放大一起比较一下,再领悟领悟。;P
对于茄子这样的高手偶尔需要打击一下,否则不知他要在自己姑娘面前趾高气昂到何种程度。;P水潭 发表于 2011-12-6 13:44
你真没明白我孩子的问题在哪里. 看贴不仔细,不透彻,这个我要批评你.让我大半夜的写这些对你们没意义的东西.......
她是拿作用在不同物体上的作用力和反作用力,安在一个物体上,做受力分析,当那个所谓的"合力"不为零的时候她认为腕子才能移动.所以她认为作用力反作用力相等的话,腕子就不会移动,必然谁也掰不过谁,明白?所以她认为掰倒了就是作用力反作用力不相等.
她的问题是对掰腕子的受力分析不对,我给她重新分析了一下,证明了腕子移动不是因为作用力反作用力不相等.剩下的,前面贴里都说过了.
你们都知道牛顿第三定律,这个我知道,所以我给你们说我干啥的时候,就是简单带过. |