“快去下歌吧，再不下歌就该收费了”，最近，环球、索尼、华纳几大国际唱片公司将在年底或明年初联合国内酷狗、酷我、百度等网站，尝试以付费方式获得类似CD水平的高品质音乐的消息在网上引起了轩然大波，也难怪网友们会如此调侃。“免费午餐”不再免费，网友和下载网站各执一词，这种做法究竟是集体垄断敛财，还是出于刺激新一代音乐发展的真诚目的呢？

对此，支持的一方仿佛坚持着这样一个想法：只有付费，才会有好音乐和音乐界的发展。这个“只有花钱才有体验”的说法显然不能令广大网友信服，而为了平息这些质疑声，支持方更是令人匪夷所思地提出了 “与国际接轨”的说法。之所以说是匪夷所思，是因为我们经历了太多的“国际化”，石油涨价说是“国际接轨”，信用卡全额罚息制度也是“国际接轨”，再一次听到这个名词，无论是否有理可据，基于前车之鉴，除了感觉忍不住发笑，相信网友们连无奈都谈不上，只觉得他们为了圈钱手法低级。

面对如此局面，网友们最大的疑惑是：不是不想支持正版唱片业，而是既然交了网费为什么还要为下载音乐买单。而“如果花了钱下载，得到的却是一些‘糟粕’，网友岂不是要一直处于被动受伤的局面中”。再者，音乐下载收费问题到底是真的着眼于音乐长远发展还是为网站自己“洗清原罪”呢，这些互联网起初通过盗版吸引流量，获得广告利益，之后又可以通过音乐本身获利“二次吸金”，而对于音乐公司和音乐人来说，可能又只能吃些“残羹冷炙”了，不一样的方式，一样的结果，待遇没有得到丝毫改善。

而这样的经营模式似乎不仅是不合情，更不合理，几大网络音乐平台与大型唱片公司联手，采取统一收费模式，这种共谋操纵市场、侵犯消费者利益的行为将触犯《反不正当竞争法》和《反垄断法》。虽然音乐产业收费势在必行，但是方法不当，不仅网友们不买账，还会涉及违法行为。

一个经营方式的转变，无论是坏是好，都要消费者买账才行，若要强行实施，恐会遭遇网友们的集体抵制，网上现在就流行着许多类似“一直试听，听腻了为止，就是不下载”、“用蓝牙传送，一人下载，全球受益”等等“上有政策，下有对策”的应对方法。归根到底，对于音乐平台来说，怎样做到“双赢”，才是今后在推行方面的重要议题。

虽然海外付费下载早已存在且已形成一个成熟的模式，国内音乐下载收费也势在必行，但是，即便是要遵从“国际惯例”，也还是要考虑“中国国情”，国外网络的建设是基于“公益化”的目的，而我国的网络还是以“盈利”为目标，网费标准自然远远高于国外，而再加上音乐下载收费，恐怕会激起让广大网友们的不满情绪。说到与“国际接轨”，其实并不是只在收费方面要与国际接轨，若是哪一天，我们的收入、福利等也与国际接轨了，相信那时，音乐下载收费的实行会水到渠成，各方面也都会和谐圆满了吧。