随着央视《每周质量报告》披露“假宽带真相”节目的播出，大众对于自家网速能否达到运营商的承诺的讨论也逐渐沸腾了起来。

首先，什么是“假宽带”呢？通俗的说来，就是运营商承诺给用户的一定的带宽，而在实际操作的过程中却远远达不到，也就是不实承诺下的“不实宽带”，即“假宽带”。

节目中介绍，在去年的12月，DCCI(互联网数据中心)发布了报告《中国宽带用户调查》。报告称中国超过半数用户上网平均速度达不到标定速度，实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。2M宽带用户理论上应享有每秒256K的网速，4M宽带用户理论上应享有每秒512K的网速，但根据清华大学网络中心测算，我国固网宽带用户达到的实际带宽仅仅是标称带宽的55％，更有网民购买了6M的宽带服务，上网高峰期获得的实际下载带宽只有0.29M，还不到标称带宽的40％。从这个报告来看，“假宽带”着实由来已久。

那么什么样的背景催生了这种现象的普遍产生呢？这要源于宽带运营体系中存在层层转包。我国宽带运营体系中，联通公司和电信公司属于一级宽带运营商，剩下就是许许多多或大或小的二级、三级宽带运营商和小区宽带运营商。他们的运营模式是，先从上一级宽带运营商手里集中购买一定数量的宽带，之后再转售给宽带用户。如果这些中小宽带运营商真如承诺中所说提供独享多少兆的宽带，那么经营早就入不敷出了。小运营商之间为了竞争客源，盲目比价，只求数量不顾及质量，竟形成了“竞次”的恶性循环。

DCCI报告还显示，我国固网用户上网平均一兆带宽每月费用实际折合13.1美元，是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍。如果按照这样的价格计算，就算没了“假宽带”，是不是还会迎来“真高价”呢？在美国，宽带这种需求往往是作为公共服务来经营的，是国家基础服务的一部分，而在中国，却是当做一种资源来经营，价格上自然存在着差异。如果在今后真正实现宽带运营的市场化，排除垄断，让越来越多的企业加入到这个行业的良性竞争中来，并且加大相关部门的协同监督作用，相信我们的宽带一定会“足金足两”地回到我们身边。