中国南部，贵州一位在校大学生，用一对纯银戒指，实现了建立一座“梦想小学”的愿望；中国北方，大连一位志愿者，想用一根钉子，为孤独症儿童换回一个可以活动的阵地。

　　现实版的“别针换别墅”，就这样，在不同的时空同时演绎着。

　　我们不想探讨这种原始的以物易物是否符合现代的市场经济，我们只是试着探究，中国的慈善事业是不是只能以这种“轰动效应”来扩大的影响力。在这两个“交换”事件里，两个发起人都不属于万贯家私的富人集团，只是凭着一颗慈善之心，想通过不断的传递让爱增值。结果令人欣慰，梦想照进现实。在这个充满信任危机的社会，竟然有那么多愿望倾听、愿意援手的人们，这是令人感动的。

　　可是反过来看，作为活动的发起者，如果这种个体行为一旦遭遇毁约，中国慈善是不是会面临更大的信任危机。

　　毕竟，有勇气承受欺骗的人——不多。

　　这个社会，有多少人是在遭遇一次欺骗以后，就步步惊心了？看看我们身边的人，这样的例子可以晒出很多。曾几何时中国红十字红会的炫富闹剧，让善良的中国人不敢再面对慈善。就拿我身边的网友为例，很多人宁愿把钱捐给某个个体，也不愿捐给那些所谓的机构，因为捐给个人他们知道这钱花在哪里，捐给机构，还要被机构按比例“提成”，这恐怕是这些捐款的老百姓最想不通的：为什么中国人民可以负担600多万公务员的工资福利甚至公款消费，就不能用财政把这些负责公益慈善的人养起来，让老百姓热心慈善的每一分钱，都能用在刀刃上。

　　中国红十字红会可以炫富，是因为可以通过那些慈善基金搞出名堂，如果慈善的每一笔捐款（包括利息）、每一笔花费，都是有账可查的，每个月几千元钱的工资，那些想炫富的人又如何炫。

　　当“戒指换学校”的童话变成了一幕真实大片，它诠释的不只是美好。

　　当我们的政府期待普天之下皆是慈善之心时，还需要为这种慈善打上“制度”的烙印，维系人与人之间的信任关系。毕竟，美丽的童话故事不可能天天都有！